Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: 2-610/2013г.
К делу № 2-610/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
истицы Шафигулиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шафигулиной Д. А., Шафигулина Д. А., Шафигулиной Е. В. к Оглы Н. Л., Оглы Н. Л., Оглы П. Л., Оглы В. Н., Оглы М. Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Шафигулина Д.А., Шафигулин Д.А., Шафигулина Е.В. обратилась в суд с иском к Оглы Н.Л., Оглы Н.Л., Оглы П.Л., Оглы В.Н., Оглы М.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что истцы является собственниками дома <адрес>. В доме зарегистрированы ответчики, которые в нем не проживают. Родственниками ответчики истцам не приходятся. Они не могут в полной мере пользоваться правами собственника, так как в ней значатся зарегистрированы посторонние лица, возникают проблемы. Ответчики проживают в ином месте. Они просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Истица Шафигулина Е.В. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчики Оглы Н.Л., Оглы Н.Л., Оглы П.Л., Оглы В.Н., Оглы М.Н. в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. О дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору истцы являются собственниками дома <адрес> (л.д.8-15).
Ответчики значатся зарегистрированными в жилище истцов (л.д.3-7).
У суда нет данных о том, что у ответчиков имеется договор о проживании и пользовании домовладением истицы.
Право проживания ответчиков в доме в договоре купли-продажи не оговорено.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Наличие регистрации по их месту жительства постороннего лица ограничивает его право пользования своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики проживают в другом жилом помещении, что свидетельствует о том, что они имеют иное место жительства и, таким образом, утратили право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шафигулиной Д. А., Шафигулина Д. А., Шафигулиной Е. В. удовлетворить.
Признать Оглы Н. Л., Оглы Н. Л., Оглы П. Л., Оглы В. Н., Оглы М. Н. утратившими право пользования домовладением № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
