Решение от 16 апреля 2013 года №2-610/2013

    Дело № 2-610/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Ольский районный суд Магаданской области
 
    в составе судьи Кобыщи В. С.,
 
    при секретаре Кабановой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 16 апреля 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Громову ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Громову Ф.А. о взыскании с 33258 руб. 64 коп., мотивируя тем, что ответчик, проживая в <адрес> не оплачивают предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.01.2012г. по 01.02.2013г. образовалась указанная сумма задолженности.
 
    Истец также просит отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1197 руб. 76 коп.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    
 
    Ответчик Громов Ф.А. по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствует и местопребывание его в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют справка ТП ОФМС в Ольском районе, отметка отделения почтовой связи с. Клепка на возвращенном заказном письме с судебной повесткой о невозможности вручения письма Громову Ф.А. связи с его отсутствием в с. Клепка, и справка администрации МО «село Клепка» о неизвестности места нахождения ответчика.
 
    Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, местопребывание которого неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, 155 ч.1 и 157 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ 23.05.2006г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора № 45-08/2011 от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин», соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договора на оказание услуг по вывозу и захоронению ТБО от 01.12.2011г., договоров на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «Село Клепка», протокола общего собрания собственников многоквартирных домов с. Клепка следует, что истец в спорный период оказывал населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги, с 26.04.2012г. осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в с. Клепка.
 
    Согласно выписки из финансово-лицевого счета, собственником <адрес> на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. С 2002 года в квартире зарегистрирован её совершеннолетний внук Громов Ф.А.
 
    В соответствии со ст.ст. 1114,1141, 1152 и 1153 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина(ст. 1114); для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153), а с учетом того, что ответчик зарегистрирован и проживал в указанной квартире с 2002 года, то он вступил во владение данным жилым помещением, то есть фактически принял наследство со дня смерти своей бабушки Кудряковой В.Ф.
 
    Согласно ст.ст. 37 и 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
 
    Согласно расчету задолженности, в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги (текущий ремонт, аварийное обслуживание, отопление, вывоз твердых бытовых отходов, с февраля по июнь 2012 года также уборка подъезда и дворовой территории, с января по март 2012г. холодное водоснабжение, и с февраля по март 2012г. канализация). С сентября 2012 года ответчику также начислена плата за услуги по горячему и холодному водоснабжению, предоставленные истцом на общедомовые нужды многоквартирного дома, произведенная по формуле № 17, предусмотренной «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом отсутствия в многоквартирном доме общедомового приборов учета воды. Сумма, начисленной истцом задолженности по оплате указанных услуг составляет 33258 руб. 64 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.01.2012г. по 31.01.2013г.
 
    Расчет за весь период произведен истцом с учетом площади данной квартиры (30,5 кв.м.), числа зарегистрированных (1 человек), и на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Между тем, согласно справке администрации МО «Село Клепка» от 16.04.2013г., Громов Ф.А. по указанному адресу в период с 01.01.2012г. по 01.02.2013г. фактически не проживал.
 
    В соответствии с п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    Перерасчета платы за коммунальные услуги предусмотрен также п.п. 86-88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, действующих с 01.09.2012г.
 
    Учитывая, что Громов Ф.А. в спорный период отсутствовал по указанному месту жительства, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности начисления за услуги холодного водоснабжения и канализации в общей сумме 1031 руб. 70 коп.
 
    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Громов Ф.А., являясь обязанной стороной по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг со дня смерти ФИО2, как собственник, приобретшие жилое помещение в порядке наследования, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, и считает, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности в сумме в сумме 32226 руб. 94 коп. (33258,64-1031,70)
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.
 
    В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.01.2012г. по 31.01.2013г.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 1160 руб. 60 коп.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Громова ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 31.01.2013г. в сумме 32226 руб. 94 коп., и расходы по уплате госпошлины 1160 руб. 60 коп., а всего 33387 руб. 54 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 21.04.2013г.
 
 
    Судья В.С. Кобыща