Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-610/2013
Дело № 2-610/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 года
Кировский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Поносовой И.В.,
при секретаре Ощепковой М.Н.,
с участием представителя истца – Филимонова И.В., действующего на основании доверенности от 28.01.2013 года, ответчика Батуева А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоногова И.Н. к Батуеву А.Я. о взыскании пени по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Белоногов И.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Батуева А.Я. суммы пени по договору займа от 16.08.2012 года размере 55 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 523 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 70 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2012 года заключил с ответчиком Батуевым А.Я. договор займа, согласно которому Батуев А.Я. обязуется в срок до 20.08.2012 года возвратить причитающуюся истцу денежную сумму в размере 580 000 рублей, с начислением пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день, в случае просрочки надлежащего исполнения уплаты долга. Сумму в размере 500 000 рублей ответчик возвратил 27.08.2012 года, допустив просрочку исполнения обязательства по возврату денежных, оставшиеся 80 000 рублей ответчик выплачивал истцу по частям. Соответственно, на сумму задолженности начислены пени в порядке, предусмотренном договором, в сумме 55 400 рублей. Согласно данному расчету ответчик обязан был уплатить сумму пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Суммой в 55 400 рублей ответчик незаконно пользуется с 26.09.2012 года, согласно ст. 395 ГК РФ подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 1 523,50 рублей. Требования истца о выплате суммы задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддерживает.
Ответчик Батуев А.Я. исковые требования о взыскании с него в пользу Белоногова И.Н. суммы пени по договору займа от 16.08.2012 года размере 55 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 523 руб. 50 коп., а также требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 70 коп. признал в полном объеме.
Представитель истца считает возможным принятие судом признания иска.
Суд, разъяснив последствия признания иска (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ), исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалы дела представлена расписка Батуева А.Я. от 16.08.2012 года, согласно которой обязался вернуть Белоногову И.Н. денежную сумму в размере 580 000 рублей в срок до 20 августа 2012 года, в случае невыполнения обязательств начисляется пения в размере 1% за каждый день просрочки (л.д. 20).
Ответчиком не оспаривается факт выдачи истцу данной расписки в подтверждение отношений займа и наличие долговых обязательств перед истцом, возникших из данных отношений, в сумме 580 000 рублей.
Из доводов иска следует, что деньги в сумме 500 000 рублей ответчик возвратил 27.08.2012 года, оставшиеся 80 000 рублей ответчик выплачивал истцу по частям, долг по займу погашен 26.09.2012 года, что подтверждено представленными документами, тем самым ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Согласно расчету истца, сумма пени составляет: за период просрочки с 20.08.2012 г. по 27.08.2012 г. в размере 40 600 руб. (580 000 руб. х 1% х 7 дн.); за период просрочки с 21.08.2012 г. по 31.08.2012 г. в размере 8 000 руб. (80 000 руб. х 1% х 10 дн.), за период просрочки с 31.08.2012 г. по 04.09.2012 г. в размере 2 400 руб. (60 000 руб. х 1% х 4 дн.), за период просрочки с 04.09.2012 г. по 26.09.2012 г. в размере 4 400 руб. (20 000 руб. х 1% х 22 дн.). Итого, 55 400 рублей.
Ответчиком указанные обстоятельства по выплате суммы долга и расчет подлежащих уплате пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату денежных средств, не опровергаются.
Поскольку денежная сумма начисленных пени в размере 55 400 рублей, заемщиком истцу не была уплачена, то данной суммой ответчик незаконно пользуется с 26.09.2012 года.
Согласно ст. 395 ГК РФ подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, в сумме 1 523,50 рублей. Расчет процентов: 55 400 руб. х 120 дн. (с 26.09.2012 г. по 25.01.2013 г.) х 8,25% : 360 = 1 523,50 рублей.
Таким образом, сумма пени, начисленных в соответствии с условиями договора займа от 16.08.2012 года, составляет 55 400 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 523,50 рублей, требование о взыскании пени и процентов в указанном размере нормам ст. ст. 811, 395 ГК РФ не противоречит, ответчиком расчет не оспаривается, исковые требования признаются.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и взыскать с Батуева А.Я. в пользу Белоногова И.Н. сумму пени по договору займа от 16.08.2012 года в размере 55 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1523,50 рублей
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Белоногов И.Н. уплатил государственную пошлину в размере 1 907 руб. 70 коп., исходя из цены иска в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Батуева А.Я. в пользу Белоногова И.Н. сумму пени по договору займа от 16.08.2012 года в размере 55 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1523 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 70 коп., всего 58 831 рубль 20 копеек.
Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья И.В. Поносова
