Решение от 17 июня 2013 года №2-610/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-610-81/2013 г.                                                                                             
 
<АДРЕС> РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года                                                                              Коломна
 
    Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1> при секретаре судебных заседаний <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Тепло <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании стоимости потребления тепловой энергии
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепло <АДРЕС> (далее МУП «Тепло <АДРЕС> обратилось с иском к <ФИО3> с иском о взыскании стоимости потребленной энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> исковые требования мотивировала тем, что <ДАТА2> <ФИО3> обратился к МУП «Тепло <АДРЕС> с заявлением о заключении договора на отпуск тепловой энергии к части здания помещения <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, принадлежащего ему на праве собственности. Ответчику в соответствии с заявлением был направлен проект договора, однако, договор не был заключен. Об отказе от услуг теплоснабжения ответчик не заявлял. Прекратить поставку тепловой энергии к указанному помещению МУП «Тепло <АДРЕС> не имеет возможности, поскольку указанное помещение находится в жилом доме, имеющем единый тепловой узел и единую внутридомовую систему отопления и горячего водоснабжения. При отсутствии договора, ответчик потреблял тепловую энергию с октября 2011 года по апрель 2013 года включительно,  и нее оплачивал ее. Задолженность за вышеуказанный период составила 17 538 рублей 72 копейки. Поскольку ответчик получил неосновательное обогащение от истца в виде полученной, но не оплаченной тепловой энергии, за пользование чужими денежными средствами с истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА3> составляет 1 267 рублей 71 копейка. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика стоимость потребления тепловой энергии в размере 17 538 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 267 рублей 71 копейка, оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 753 рубля 00 копеек.
 
    Ответчик <ФИО3>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.1 ст. 233  ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца <ФИО4>, не возражавшей рассматривать дело в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <ФИО3> является собственником части здания: помещения <НОМЕР> общей площадью 49,5 кв.м, находящегося на 1 этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области /л.д.14/. Из искового заявления и пояснений представителя ответчика усматривается, что услуги по теплоснабжению указанного помещения оказывает МУП «Тепло <АДРЕС>. Договор на теплоснабжение указанного помещения между истцом и ответчиком не заключен. Согласно расчета количества тепловой энергии /л.д.7/, в период с октября 2011 года по апрель 2013 г., в указанном помещении, принадлежащем ответчику <ФИО3>, стоимость потребленной тепловой энергии составила 17 538 рублей 72 копейки.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ).
 
    Таким образом, ответчик <ФИО3>, будучи собственником жилого помещения, приобретая за счет истца МУП «Тепло <АДРЕС> тепловую энергию и горячую воду без должного правового основания (договора на теплоснабжение), получил за счет истца неосновательное обогащение в размере 17 538 рублей 72 копейки, которое подлежит возврату на основании вышеуказанных норм.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 1 267 рублей 71 копейка суд находит также подлежащим удовлетворению.
 
          В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств,  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  Следовательно, с момента, когда <ФИО3> был обязан осуществлять оплату тепловой энергии, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.  Настоящее право истца как кредитора по возникшему денежному обязательству предусмотрено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> в редакции Пленума  Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного  Суда <НОМЕР> от 04.12. 2000 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    На день предъявления иска в суд, процентная ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.
 
    Определяя размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы в порядке ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом /л.д7/ с применением ставки рефинансирования 8, 25 % годовых, по которому  проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 267 рублей 71 копейку.
 
    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика    в пользу  истца   расходы по   госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, оплаченные истцом при обращении с иском в суд (л.д.5) .  
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 235-237  ГПК РФ
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  Муниципального унитарного предприятия «Тепло <АДРЕС> к <ФИО3> удовлетворить.
 
          Взыскать с <ФИО3> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло <АДРЕС> стоимость потребленной тепловой энергии в размере 17 538 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 267 рублей 71 копейку, расходы по госпошлине в размере 753 рубля 00 копеек, а ВСЕГО взыскать 19 559 рублей 43 копейки (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 43 копейки).
 
    Ответчик <ФИО3> вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного  решения.
 
          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через Мирового судью 81 судебного участка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             <ФИО1>