Решение от 28 мая 2013 года №2-610/2013

К делу №2-610/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    28 мая 2013 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №Б/01-78/3741 от 21.01.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Потапчук Елене Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 (далее - Банк, Кредитор) заключен кредитный договор №409507 о предоставлении кредита в сумме 133000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,65% годовых и кредитный договор № 483993 (далее - Кредитные договора) с Потапчук Еленой Владиславовной (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 60000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитных договоров Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитных договоров). Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитных договоров). В нарушение вышеуказанных условий Кредитных договоров Заемщик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно п. 3.3. Кредитных договоров при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитным договорам. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитным договорам в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитных договоров.
 
    По состоянию на 16.04.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №409507 от 10.12.2011 г. составляет 151 874,06 рублей, в том числе:
 
    неустойка за просрочку процентов – 5 377,63 рубля неустойка за просрочку кредита – 9 225,41 рублей, просроченная задолженность по процентам – 14 767,86 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 122 503,16 рублей.
 
    По состоянию на 16.04.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №483693 от 13.02.2012 г. составляет 71 117,19 рублей, в том числе:
 
    неустойка за просрочку процентов – 3 872,21 рубля, неустойка за просрочку кредита – 7 952,89 рубля, просроченная задолженность по процентам – 5 997,89 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 53 294,20 рубля.
 
    Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 с Потапчук Елены Владиславовны сумму задолженности по кредитному договору № 409507 от 10.12.2011 г. в размере 151 874 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек, в том числе:
 
    неустойка за просрочку процентов – 5 377,63 рубля, неустойка за просрочку кредита – 9 225,41 рублей, просроченная задолженность по процентам – 14 767,86 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 122 503,16 рублей.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Потапчук Елены Владиславовны сумму задолженности по кредитному договору №483693 от 13.02.2012 г. в размере 71 117 (семьдесят одна тысяча сто семнадцать) рублей 19 копеек, в том числе:
 
    неустойка за просрочку процентов – 3 872,21 рубля, неустойка за просрочку кредита – 7 952,89 рубля, просроченная задолженность по процентам – 5 997,89 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 53 294,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5429,91 руб.
 
    Расторгнуть кредитные договоры №№ 409507 от 10.12.2011 года и №483693 от 13.02.2012 года, заключенные с Потапчук Еленой Владиславовной.
 
    В судебном заседании представитель истца Варинова Н.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 и Потапчук Е.В. были заключены два кредитных договора на цели личного потребления: :кредитный договор №409507 от 10 декабря 2011 года в сумме 133 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых и кредитный договор №483993 от 13 февраля 2012 года о предоставлении кредита в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитных договоров Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.
 
    В нарушение п.3.1 вышеуказанных условий Кредитных договоров Заемщик обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитных договоров при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитным договорам. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитным договорам в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    В связи с тем, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитных договоров.
 
    По состоянию на 16.04.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №409507 от 10.12.2011 г. составляет 151 874,06 рублей, в том числе:
 
    неустойка за просрочку процентов – 5 377,63 рубля неустойка за просрочку кредита – 9 225,41 рублей, просроченная задолженность по процентам – 14 767,86 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 122 503,16 рублей.
 
    По состоянию на 16.04.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №483693 от 13.02.2012 г. составляет 71 117,19 рублей, в том числе:
 
    неустойка за просрочку процентов – 3 872,21 рубля, неустойка за просрочку кредита – 7 952,89 рубля, просроченная задолженность по процентам – 5 997,89 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 53 294,20 рубля.
 
    Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 с Потапчук Елены Владиславовны сумму задолженности по кредитному договору № 409507 от 10.12.2011 г. в размере 151 874 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек, задолженности по кредитному договору №483693 от 13.02.2012 г. в размере 71 117 (семьдесят одна тысяча сто семнадцать) рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5429,91 рублей.
 
    Расторгнуть кредитные договоры № 409507 от 10.12.2011 года и №483693 от 13.02.2012 года, заключенные с Потапчук Еленой Владиславовной.
 
    Ответчик Потапчук Е.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, несмотря на то, что о дне слушания дела была надлежаще извещена.
 
    На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа почастям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 и Потапчук Е.В. были заключены два кредитных договора на цели личного потребления: кредитный договор №409507 от 10 декабря 2011 года в сумме 133 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых и кредитный договор №483993 от 13 февраля 2012 года о предоставлении кредита в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Потапчук Е.В. два кредита на цели личного потребления.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитных договоров Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.
 
    Заемщик в нарушение п.3.1 вышеуказанных условий Кредитных договоров обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитных договоров при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В адрес заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.
 
    По состоянию на 16.04.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №409507 от 10.12.2011 г. составляет 151 874,06 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 5 377,63 рубля неустойка за просрочку кредита – 9 225,41 рублей, просроченная задолженность по процентам – 14 767,86 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 122 503,16 рублей.
 
    По состоянию на 16.04.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №483693 от 13.02.2012 г. составляет 71 117,19 рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – 3 872,21 рубля, неустойка за просрочку кредита – 7 952,89 рубля, просроченная задолженность по процентам – 5 997,89 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 53 294,20 рубля.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опровергает, им не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитных договоров, заключенных между ней и ОАО «Сбербанк России», поэтому суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №308159 от 08.05.2013 года в размере 5429 рублей 91 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    На основании статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Потапчук Елене Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Потапчук Елены Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №409507 от 10.12.2011 года в размере 151 874 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рублей 06 копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 с Потапчук Елены Владиславовны задолженность по кредитному договору №483693 от 13.02.2012 года в размере 71 117 (семьдесят одна тысяча сто семнадцать) рублей 19 копеек.
 
    Взыскать с Потапчук Елены Владиславовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 понесенные по делу судебные расходы в сумме 5 429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 91 копейку.
 
    Расторгнуть кредитные договоры № 409507 от 10.12.2011 года и №483693 от 13.02.2012 года, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 с Потапчук Еленой Владиславовной.
 
    Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
    Апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
    Судья