Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-610/2013
Дело №2-610/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бариновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Гумировой Марине Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гумировой М.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гумировой М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ненадлежащего исполнения Гумировой М.А. своих обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность в <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, начислять ответчику проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная сДД.ММ.ГГГГпо день возврата суммы кредита включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей (л.д. 4-6).
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>», на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.43).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Гумирова М.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «<данные изъяты>» признала в полном объёме, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ею был заключен кредитный договор №, по условиям которого она получила кредит в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сначала задолженность по кредиту она возвращала регулярно, однако год назад от неё ушёл муж, работать она сама не может, поскольку у неё на руках находится больной ребёнок, которому постоянно требуется посторонний уход. Сумму задолженности она не оспаривает, погашать задолженность по кредиту намерена.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Гумировой М.А. заключен кредитный договор№, по условиям которого последней предоставлен кредит в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок доДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-17).
Согласно п.6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причине задержки платежей на счёт третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитной линии исполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Как следует из Выписки по лицевому счету, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата Кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения Кредита ответчиком не вносятся (л.д.23-25).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Гумирова М.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
В силу п.5.1 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из Кредитного договора, нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.
Письменное требование с указанием суммы задолженности и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга было направлено истцом ответчикуДД.ММ.ГГГГ(л.д.21-22).
Однако ответчиком Гумировой М.А. требования не исполнены.
Из расчетов задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГперед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга –<данные изъяты> рублей, сумма процентов –<данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д. 8-13).
Ответчиком Гумировой М.А. своего расчёта суду не представлено.
ОАО «<данные изъяты>» начислена неустойка в <данные изъяты> рублей.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 Договора предусмотрена неустойка в <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
Суд считает, что начисленная ОАО «<данные изъяты>» неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, при этом суд принимает во внимание сумму основного долга и период неисполнения ответчиком обязательств.
Таким образом, задолженность ответчика по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГперед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга –<данные изъяты> рублей, сумма процентов –<данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей
Расчет судом проверен, произведен законно и обоснованно. Суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность.
Также Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование Кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная сДД.ММ.ГГГГпо день возврата суммы Кредита включительно.
В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисляемые на сумму основного долга, начиная сДД.ММ.ГГГГпо ставке <данные изъяты> % годовых по день фактического погашения.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования ОАО « <данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Гумировой Мариной Алексеевной.
Взыскать с Гумировой Марины Алексеевны в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- сумма основного долга –<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- сумма процентов –<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейку,
- неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать сГумировой Марины Алексеевны в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать сГумировой Марины Алексеевны в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по Гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
