Определение от 18 апреля 2013 года №2-610/2013

Дело № 2-610/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Булыгиной Е.В.,
 
    при секретаре Королевой С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к Е.А.М., С.Л.Г. и Е.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности освободить жилое помещение,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах "А" и неопределенного круга лиц к Е.А.М., С.Л.Г. и их несовершеннолетнему сыну Е.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности освободить жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики были обеспечены жилым помещением в <адрес> в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФЦП «Ж» путем выдачи государственного жилищного сертификата. Однако в нарушение принятого на себя при получении ГЖС обязательства ответчики до настоящего времени не освободили занимаемое ими муниципальное жилое помещение по адресу: <адрес>
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца помощник прокурора Чеботаревский В.Н. заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками, о чем представил письменное заявление. Просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве указали о том, что сняты с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении <дата>.
 
    Представитель третьего лица "А" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации. В письменном отзыве указал, что считает требования прокурора законными, вместе с тем, в связи со значительным количеством пустующего жилищного фонда и оттоком специалистов не возражает против дальнейшего проживания ответчиков в <адрес> по договору краткосрочного найма.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое подписано прокурором и в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, в силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к Е.А.М., С.Л.Г. и Е.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и возложении обязанности освободить жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
 
    Председательствующий -