Решение от 22 августа 2014 года №2-610/14

                                 Дело №2-610/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е     
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Хасавюрт                              22 августа 2014 года
 
    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,
 
    при секретаре Хадисовой Ж.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Рамазанова Р.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Дибирову М.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме 169487руб. и суммы госпошлины в размере 4590 руб.
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Дибирову М.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Дибировым М.М. (потребитель) заключен договор на поставку газа за №№. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику было поставлено 19926 кубических метров природного сетевого газа. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлялась претензия о его задолженности за использованный им сетевой газ. На претензии ответчик не отреагировал. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию и для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляет 58938 рублей. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 года за №549 Постановлением правительства РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58938 руб. по оплате стоимости использованного газа и 1969 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца Амиралиев Р.А. в суде исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика Рамазанов Р.М. иск не признал и пояснил суду, что его доверитель ответчик Дибиров М.М. в домовладении, находящемся в <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Он находится за пределами Республики Дагестан, проживает в <адрес>. В его доме никто не проживает и соответственно никто не пользуется сетевым газом. На сегодняшний день данное домовладение находится в отключенном состоянии. По указанным основаниям он просит отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд с учётом конкретных обстоятельств, установленных по делу, не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, домостроение, принадлежащее ответчику Дибирову М.М., отключено от подачи сетевого газа.
 
    Подтверждением этому являются справки, выданные администрацией «сельсовет Кокрекский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №№ и письменные пояснения контролера газовой хозяйства ФИО5
 
    Также судом установлено, что у ответчика Дибирова М.М. прибор учёта газа отсутствует.
 
    Указанные обстоятельства представителем истца Амиралиевым Р.А. не оспаривались.
 
    При таком положении ответчик Дибиров М.М. не является абонентом и не обязан отвечать перед истцом за задолженность, образовавшуюся с учётом давностного срока в требуемый период с января ДД.ММ.ГГГГ. за потреблённый газ.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку в удовлетворении искового заявления необходимо отказать, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                     РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» к Дибирову М.М. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа в сумме 58938 руб. и суммы госпошлины в размере 1969 руб. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий         подпись      Р.Ш.Хамавов