Решение от 26 мая 2014 года №2-610/14

.
 
    Дело 2-610/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    город Ленск Республики Саха (Якутия) 26 мая 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,
 
    при секретаре Давыдовой А.Р.,
 
    с участием представителя истца ООО «ПромЭкология» по доверенности Колосовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Мальцевой Л.Г., Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПромЭкология» обратилось в суд с иском к Мальцевой Л.Г., Мальцеву Д.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек указав, что Мальцева Л.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу г.Ленск, пр. ___ д.___ кв.___ на основании договора социального найма №___ от [ДАТА]. По указанному адресу также зарегистрирован и проживает член семьи нанимателя Мальцев Д.В. Ответчики на протяжении длительного времени не производят оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, за период с [ДАТА] по [ДАТА] образовалась задолженность в сумме ___ рублей. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, в частности уведомлением №___ от [ДАТА], однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность жилищные и коммунальные услуги в размере ___ руб. ___ коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Колосова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Мальцева Л.Г., Мальцев Д.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Об уважительности причин неявки суду они не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным Кодексом РФ.
 
    Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как установлено судом, на договора социального найма №___ от [ДАТА] Мальцева Л.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу г.Ленск, пр. ___ д.___ кв.___. Договором найма предусмотрено вселение в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя сына Мальцева Д.В.
 
    Согласно справки ООО «ПромЭкология» от ___2014г., в квартире №___ дома №___ по пр. ___ г.Ленска зарегистрированы с [ДАТА] наниматель Мальцева Л.Г. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и сын Мальцев Д.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
 
    Ответчики Мальцева Л.Г., Мальцев Д.В. имеют долг по оплате коммунальных услуг по указанному адресу за период с [ДАТА] по состоянию на [ДАТА] в размере ___ рублей, что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету №___ за период с [ДАТА] по [ДАТА], справкой ООО «ПромЭкология» от [ДАТА].
 
    Доказательств погашения задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчиками не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 3171 рубль.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Мальцевой Л.Г., Мальцева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ рубль ___ копеек, государственную пошлину в размере 3171 рубль, всего в размере ___ (___) рубля ___ копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п Г.В. Довбыш
 
    Копия верна.
 
    Судья:-