Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-610/14
Дело № 2-610/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе :
председательствующего Есипко С.Н.,
при секретаре Буслаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лабутина ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля ВАЗ - 2107, государственный регистрационный номер № на основании свидетельства о регистрации ТС серия <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в рамках правил ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ООО «Росгосстрах» была организованна независимая оценка стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю истца. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца была переведена сумма в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ г., истец организовал независимую экспертизу в соответствии с действующим законодательством. По результатам проведенной оценки, стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб., что значительно превышает сумму, переведенную на счет истца ответчиком. В качестве подтверждения указанной выше суммы, истцом было приложено экспертное заключение по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия с требованиями в срок 7 календарных дней пересмотреть решение относительно выплаты причитающегося истцу страхового возмещения, и возместить ему разницу между суммой, переведенной ответчиком на счет истца, и независимой оценкой, что составляет <данные изъяты> руб.. Однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей как недоплаченное страховое возмещение ; штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу истца ; <данные изъяты> руб. как погашение затрат на проведение независимой оценки ; судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения затрат на оформление доверенности на представление интересов истца в суде ; судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения затрат за услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской федерации», под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как-то : передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 13 п.2 ФЗ № «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ - 2107, государственный регистрационный номер №, на основании свидетельства о регистрации ТС серия <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в рамках правил ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность (Страховой полис серия №).
ДД.ММ.ГГГГ по направлению ООО «Росгосстрах» была организованна независимая оценка стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю истца.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца была переведена сумма в размере <данные изъяты> руб..
ДД.ММ.ГГГГ г., воспользовавшись своим правом, указанным в статье 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в РФ», истец организовал независимую экспертизу в соответствии с действующим законодательством.
По результатам проведенной оценки, стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб., что значительно превышает сумму, переведенную на счет истца ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия с требованиями в срок 7 календарных дней пересмотреть решение относительно выплаты причитающегося истцу страхового возмещения, и возместить ему разницу между суммой, переведенной ответчиком на счет истца, и независимой оценкой, что составляет <данные изъяты> руб.).
Однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей», к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333(36) Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 46 вышеуказанного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей») в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составляет <данные изъяты> руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. затраты на проведение независимой оценки ; <данные изъяты> рублей затраты на оформление доверенности на представление интересов истца в суде ; <данные изъяты> рублей затраты по оплате услуг представителя).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд :
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. ; сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб. 6 коп. ; сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> коп..
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Есипко С.Н.
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.
