Решение от 27 мая 2014 года №2-610/14

Дело № 2-610/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    при секретаре Стуликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдуллиной Г.Ч. к открытому акционерному обществу «Жасо» о признании дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, взыскании материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Зайдуллина Г.Ч. обратилась в суд с иском к ОАО «Жасо» о признании дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов, в районе <адрес> с участием автомобиля LIFAN 214801 государственный номер №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобиля ГАЗ 37053С, государственный номер № под управлением Агафонова Д.А. страховым событием и о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00. часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LIFAN 214801 государственный номер №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобиля ГАЗ 37053С, государственный номер № под управлением Агафонова Д.А. Виновным лицом в данном ДТП признан Агафонов Д.А. В результате ДТП транспортному средству истца LIFAN 214801 государственный номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Агафонова Д.А. застрахована в ОАО «Жасо». В выплате страхового возмещения ОАО «Жасо» отказал. Истицей была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей, которая составила <данные изъяты> рублей и величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес дополнительные расходы: за проведение оценок – <данные изъяты> рублей, за услуги телеграфа – <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать штраф в размере <данные изъяты>% от цены иска и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истицы на судебном заседании на иске наставал.
 
    Представитель ответчика ОАО «Жасо» на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом.
 
    Третье лицо Агафонов Д.А. на судебное заседание не явился.
 
        Суд, выслушав представителя истицы, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
 
    Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 №263 установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего.
 
    В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Для применения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд.
 
    Как усматривается из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов в районе <адрес> с участием автомобиля LIFAN 214801 государственный номер №, под управлением Зайдуллиной Г.Ч. и автомобиля ГАЗ 37053С, государственный номер № под управлением Агафонова Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LIFAN 214801 государственный номер №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей,
 
    Согласно экспертного заключения №, величина утраты товарной стоимости автомобиля LIFAN 214801 государственный номер № составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за проведение оценки имущества от ДТП автомобиля LIFAN 214801 государственный номер №, Зайдуллина З.Ч. заплатила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за проведение оценки имущества УТС автомобиля LIFAN 214801 государственный номер №, Зайдуллина З.Ч. заплатила <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно квитанции от 18.04.2014, услуга телеграфа составила 173,05 рублей.
 
        Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LIFAN 214801 государственный номер №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобиля ГАЗ 37053С, государственный номер № под управлением Агафонова Д.А., в результате виновных действий водителя Агафонова Д.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Жасо». В выплате страхового возмещения ОАО «Жасо» отказал. При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о взыскании с ответчика ОАО «Жасо» в пользу Зайдуллиной Г.Ч. стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа деталей, которая составила <данные изъяты> рублей и величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда … суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
        Суд оценивает причиненный истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истец обращался в страховую компанию, в связи с недобросовестным исполнением своих обязанностей, и затем вынужден был обратиться в суд.
 
        Также подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>
 
         В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «Жасо» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за услуги телеграфа <данные изъяты> рублей, за услуги экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об удовлетворении иска.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 часов, в районе <адрес> с участием автомобиля LIFAN 214801 государственный номер №, принадлежащей Зайдуллиной Г.Ч. на праве собственности и автомобиля ГАЗ 37053С, государственный номер № под управлением Агафонова Д.А. страховым событием.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Жасо» в пользу Зайдуллиной Г.Ч. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
        Судья: подпись.
 
        Копия верна, судья:                 М.М.Гильмутдинова.