Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-610/14
Гр. дело № 2-610/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» апреля 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Гута-Банк" к Черевиченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Гута-Банк» (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Черевиченко Л.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с заявлением № № на предоставление кредита на потребительские нужды, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – срочный основной долг, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты>. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Черевиченко Л.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с заявлением № № на предоставление кредита на потребительские нужды, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п. 3.8 Правил предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам/, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.
В соответствии с п. 3.9 указанных правил, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в том числе в случае невыполнения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Гута-Банк" к Черевиченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Л.В. в пользу ОАО «Гута-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
