Решение от 30 июня 2014 года №2-610/14

    Дело №2-610/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Конновой О.С.
 
    при секретаре Кошарной Е.В.
 
    гражданское дело по заявлению Карталинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Брайцевой Елене Николаевне о запрете осуществления деятельности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карталинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Брайцевой Е.Н. о запрете использовать нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для кулинарного производства.
 
    Требования обосновал тем, что Карталинской городской прокуратурой по коллективному обращению жителей многоквартирного <адрес> в <адрес> проведена проверка, в результате которой установлено следующее. ИП Брайцева Е.Н. осуществляет свою деятельность в нежилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а именно, осуществляет собственное кулинарное производство и реализацию потребителям кулинарных изделий, согласно ассортиментному перечню. Собственником нежилого помещения является Кули-Заде Л.А., которая предоставила данное помещение в аренду ИП Брайцевой Е.Н. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения административного расследования специалистами ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Карталинском, Брединском и <адрес>х, было установлено, что в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес> ИП Брайцева Е.Н. осуществляет свою деятельность по оказанию услуг населению в сфере общественного питания, мощность цеха до 1000 порций кулинарных изделий в день, в перечень помещений цеха по производству кулинарных изделий и готовых блюд входят: цех по производству готовых блюд (оборудован жарочным и духовым шкафами), подсобное помещение, пекарский цех (оборудован шкафом для выпечки, тестомесом), участок оформления, моечная для мытья внутрицехового оборудования, инвентаря и посуды. В цехе установлено холодильное оборудование, цех имеет местную обще обменную приточно- вытяжную вентиляцию. Производственное оборудование в цехах не оборудовано локальными вытяжными системами, с преимущественной вытяжкой в зоне максимального загрязнения. Устройство и оборудование выбросов системы местной вытяжной вентиляции не соответствует санитарным требованиям. В ходе проверки ТО Управления Роспотребназора по <адрес> в Карталинском, Брединском и <адрес>х выявлены нарушения санитарных правил со стороны ИП Брайцевой Е.Н., а именно п.п. 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. при осуществлении кулинарного производства в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. ТО Управления Роспотребназора по <адрес> в Карталинском, Брединском и <адрес>х ДД.ММ.ГГГГ Брайцева Е.Н. привлечена к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, назначено наказание в виде штрафа, в адрес ИП Брайцевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, установлен срок устранения нарушений - 20.04.2014. В ходе проведения прокуратурой совместной проверки с ТО Управления Роспотребназора по <адрес> в Карталинском Брединском и <адрес>х ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещений магазина-кулинарии, по вышеуказанному адресу установлено, что ИП Брайцевой Е.Н. нарушения СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. не устранены, так в имеющихся производственных помещениях магазина-кулинарии: пекарский, поварской и кондитерских цеха отсутствует приточно-вытяжная механическая вентиляция, оборудованная в соответствии с требованиями (действующих норм и правил). Указанные нарушения санитарных норм со стороны ИП Брайцевой Е.Н.. повлекли очередное коллективное обращение жителей <адрес> в <адрес> в прокуратуру, из которого следует, что ИП Брайцевой Е.Н. ухудшаются их условия проживания в жилых помещения, а именно запахи от приготовления кулинарных изделий и иных блюд проникают в квартиры, чем вызывают головокружение, дискомфорт и т.д. Таким образом, ИП Брайцевой Е.Н. до настоящего времени не выполнено предписание ТО Управления Роспотребназора по <адрес> в Карталинском, Брединском и <адрес>х от ДД.ММ.ГГГГ чем нарушены требования Санитарных правил 2.3.6.1079-01. 2.3.6., а также права жителей многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу, на благоприятную окружающую среду, на комфортные условия проживания, отдыха.
 
    В суде помощник Карталинского городского прокурора Иванищева И.Г. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик ИП Брайцева и ее представитель Сысуев Ю.Н. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, указав, что все печи, духовые и жарочные шкафы, тестомес и другое оборудование из нежилого помещения, арендуемого у Кули-Заде Л.А., ими вывезено, в настоящее время приобретено новое нежилое помещение, расположенное в <адрес>, где будет производится кулинарное производство.
 
    Третье лицо Кули-Заде Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик и ее представитель иск признали, указав, что признание иска заявлено ими добровольно и последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком и ее представителем занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд признание иска ответчиком и ее представителем принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что при осуществлении деятельности им были нарушены требования Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 08.1 1.2001 N 31 (ред. от 31.03.2011), которым введены в действие санитарные правила «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила», Приказа Ростехрегулирования от 27.12.2007 N 475-ст, которым утвержден ГОСТ Р 50762-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания.
 
    В силу ст. 45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Запретить индивидуальному предпринимателю Брайцевой Елене Николаевне использовать нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для кулинарного производства.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова