Определение от 22 июля 2013 года №2-610(13)

дело № 2- 610 (13)        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                    
         « 22 » июля 2013 года                                     с. Бессоновка
 
           Бессоновский районный суд Пензенской области в составе                          председательствующего судьи                 Паниной Л.Б.,
 
    при секретаре                                             Каляминой И.В.
 
    рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по иску ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области к Мальковой Т.И. о взыскании обязательны платежей в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,
 
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Начальник ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Д.И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в заявлении, что
 
    Малькова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ являлась
 
    индивидуальным предпринимателем. Она является плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования.
 
           За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Мальковой Т.И. должно быть уплачено в бюджет Пенсионного фонда РФ- <данные изъяты>, в бюджет ФФОМС- <данные изъяты>
 
           На задолженность ответчику Мальковой Т.И. были начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год: на страховую часть пенсии - <данные изъяты>, в ФФОМС- <данные изъяты>
 
           Кроме того, у ответчика имелась задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, на которую доначислены пени: на страховую часть пенсии- <данные изъяты>, в ФФОМС- <данные изъяты>, в ТФОМС-<данные изъяты>
 
            На требование об уплате платежа в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена.
 
           Просили взыскать с Мальковой Т.И. в пользу ГУ УПФР по Бессоновскому району задолженность в сумме <данные изъяты>
 
            На беседе от представителя истца Лукьянова Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Лунинский районный суд, по месту регистрации ответчика Мальковой Т.И. Суду пояснила, что на момент подачи искового заявлений сведениями о регистрации Мальковой Т.И. в Лунинском районе они не располагали.
 
                   Ответчик Малькова Т.И. на беседу не явилась, была извещена.
 
             Выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу:
 
               В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
              В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
             Как следует из справки администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области отДД.ММ.ГГГГ, Малькова Т.И. была зарегистрирована и проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она выбыла по адресу <адрес>.
 
             Таким образом, Малькова Т.И. на территории Бессоновского района не поживает и не зарегистрирована. Поэтому суд считает, что данное дело принято к производству Бессоновского районного суда с нарушением правил подсудности. Исковое заявление, поданное ГУ УПФР по Бессоновскому району, неподсудно Бессоновскому районному суду, а подсудно Лунинскому районному суду Пензенской области - по месту жительства ответчика.
 
               В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
              Поэтому гражданское дело по иску ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области к Мальковой Т.Н. о взыскании обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования подлежит передаче по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу, что соответствует требованиям ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
            Гражданское дело № 2-610(13) по иску ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области к Мальковой Т.И. о взыскании обязательных платежей в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
 
    передать на рассмотрение по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.
 
                                 Судья :                                Л.Б. Панина