Определение Советского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2019 года №2-6101/2018, 2-722/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 2-722/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Объединенная страховая компания" к Лагутину К.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО "Объединенная страховая компания" обратилась в суд с иском к Лагутину К.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25.10.2014г. вследствие ДТП было повреждено транспортное средство истца. Решением Советского районного суда г. Брянска от 13.07.2015г. исковые требования Лагутина К.А. к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "Объединенная страховая компания" в пользу Лагутина К.А. денежные средства в сумме 127 373 рублей.
25.11.2015г. решение суда было исполнено Лагутину К.А. были перечислены денежные средства в сумме 127 373 рублей.
03.12.2015г. АО "Объединенная страховая компания" ошибочно перечислило Лагутину К.А. еще 127 373 рублей.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 127 373 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 747 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 05.02.2019г. стороны не явились.
Представитель АО "Объединенная страховая компания" о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. До начала судебного заседания в адрес суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Судебное извещение, направленное в адрес Лагутина К.А., было возвращено с отметкой - "по истечении срока хранения".
Статья 35 ГПК РФ помимо прав, предоставляемых лицам, участвующим в деле возлагает на них процессуальные обязанности, а также предусматривает ответственность за неисполнение этих обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 118, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд: о перемене своего адреса во время производства по делу; о причинах неявки в судебные заседания, с предоставлением доказательства уважительности этих причин, а также им предоставлено право, просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчика, сведений о причинах не явки в судебное заседание, а также каких либо иных сведений и ходатайств суду не поступало. Указанное, дает суду основания полагать, что ответчик не исполняет, возложенные на него ГПК РФ процессуальные обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). В связи с отсутствием нормы права, регулирующей отношения в данном случае, суд считает возможным применить правила, предусмотренные ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения. Так, в соответствии с положениями данных статей, в случае нарушения лицами, участвующими в деле, предусмотренного ими порядка - процессуальных обязанностей, судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными, а лицо, участвующее в деле, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 1, 117, 118, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства 05.02.2019г. и о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску АО "Объединенная страховая компания" к Лагутину К.А. о взыскании денежных средств, - подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска АО "Объединенная страховая компания" к Лагутину К.А. о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу по иску АО "Объединенная страховая компания" к Лагутину К.А. о взыскании денежных средств, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Советского
районного суда г. Брянска О.Н. Абащенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка