Решение от 05 декабря 2013 года №2-610-2013

    Мотивированное решение составлено 6 декабря 2013 года
 
    Дело № 2-610-2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    5 декабря 2013 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Носовой О.Г.
 
    при секретаре Малыгиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» к Байковой Маргарите Анатольевне о взыскании задолженности по договору подряда
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО « Строймастер» обратился в суд с иском к Байковой М.А. о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обосновании исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймастер» и Байковой М.А. заключен договор подряда № на строительство жилого дома в соответствии с представленной заказчиком проектно-сметной документацией, а ответчик обязуется оплатить результаты работы. Стоимость работ в п. 3.1 договора стороны определили в сумме <данные изъяты> руб. Оплата по сделке должна была производиться за счет средств федерального, областного, районного бюджетов и личных средств ответчика в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательство по уплате денежных средств из федерального, областного, районного бюджетов исполнено. Ответчик в соответствии с 2.3.3 договора был обязан оплатить выполненную работу в течение <данные изъяты> дней с момента передачи объекта строительства. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приемки объект строительства от истца передан ответчику. Однако до настоящего времени ответчиком не выплачена денежная сумма <данные изъяты> рублей.
 
    Судом для участия в деле по ходатайству представителей истца третьим лицом привлечено ООО СПК «Курдумовское».
 
    В судебном заседании представители истца Ласка Е.Н. и Которкин А.В. исковое заявление поддержали, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
 
    Ответчик Байкова М.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по повторному вызову. Заявлений от нее о невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине, об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Третье лицо ООО СПК «Курдумовское» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направило.
 
    Суд, учитывая мнение представителей истца, определил рассмотреть дело без участия ответчика и представителей третьего лица.
 
    Суд, выслушав мнение представителей истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строймастер» и Байковой М.А. заключен договор подряда № на строительство жилого дома. По условиям договора строительного подряда (раздел 2 договора) ООО «Строймастер» обязан построить жилой дом надлежащего качества, а заказчик оплатить в течение <данные изъяты> банковских дней выполненную работу.
 
    Сметная стоимость работ п. 3.1 договора определена в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- средства федерального бюджета, <данные изъяты> руб.- средства областного бюджета, <данные изъяты> руб.- средства районного бюджета, <данные изъяты> руб. собственные средства заказчика (Байковой М.А.).
 
    Средства из федерального, областного и районного бюджета перечислены истцу в полном объеме и ООО «Строймастер» претензий к органам власти по оплате строительных работ по договору подряда не имеет.
 
    Байковой М.А. работы по строительству жилого дома оплачены частично на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями ( л.д. 15-19).
 
    Жилой дом, согласно акта приемки законченного объекта капитального строительства, от исполнителя передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Байкова М.А. зарегистрировала право собственности на жилое помещение ( жилой дом) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ООО «Строймастер» свои обязательства по договору строительного подряда выполнил в полном объеме. Ответчик, являясь собственником, построенного истцом домовладения площадь <данные изъяты> кв.м., не исполнила обязанности по договору подряда об оплате выполненной работы в сумме <данные изъяты> рублей. Не уплачены денежные средства ответчиком и на день рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, суд исковые требования истца находит подлежащими удовлетворению.
 
    По мнению суда, сумма задолженности по договору подряда составляет <данные изъяты> рублей. Однако, истцом иск заявлен в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому задолженность в указанной сумме суд взыскивает в пользу ООО «Строймастер».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить судебные расходы.
 
    К судебным расходам по правилам ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Строймастер».
 
    руководствуясь ст. ст. 12. 194-197 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Байковой Маргариты Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» задолженность по договору подряда <данные изъяты> руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    Судья О.Г.Носова