Определение от 23 мая 2013 года №2-610-2013

Дело № 2-610-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без рассмотрения искового заявления
 
    23 мая 2013 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    При секретаре Ушверидзе Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой Л.А. к Антропову О.В., МИПК «Российская недвижимость» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Сослалась на то, что между ней и МИПК «Российская недвижимость», директором которого являлся Антропов О.В., заключен договор « О приобретении недвижимости по программе «Пять с плюсом» на долевое участие в строительстве квартиры, ориентировочной стоимостью (информация скрыта) руб. Во исполнении принятых на себя обязательств истец произвела оплату (информация скрыта) руб. Оставшиеся денежные средства подлежали оплате в процессе строительства и до момента его окончания.
 
    В связи с неисполнением МИПК «Российская недвижимость» условий договора и введения ее в заблуждение, просит признать недействительным договор на долевое участие в строительстве и взыскать солидарно с МИПК « Российская недвижимость» и Антропова О.В. в ее пользу денежные средства в размере (информация скрыта) руб.
 
    Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Дело неоднократно назначалось к слушанию на 07.05.2013 года на 14 час. 00 мин. и 23.05.2013 года на 14 час. 00 мин., однако стороны истец Семенова Л.А. и ответчики Антропов О.В., МИПК «Российская недвижимость» дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
    Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Семеновой Л.А. к Антропову О.В., МИПК «Российская недвижимость» о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств по договору, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
Судья Белгородского
    районного суда С.Н. Куприченко