Решение от 20 января 2014 года №2-61-2014

    Дело № 2-61-2014 Мотивированное решение изготовлено 24 января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    20 января 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
 
    при секретаре Балакиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова Сергея Федоровича к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Басов С.Ф. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям с требованиями:
 
    - определить долю ФИО1 в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;
 
    - включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;
 
    - признать за истцом право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между матерью истца - ФИО1 и Комитетом по управлению имуществом Гаврилов-Ямского района был заключен договор передачи площади в личную собственность, в соответствии с условиями которого Комитет передал бесплатно в собственность ФИО1 квартиру №, состоящую из одной комнаты, по адресу: <адрес>. Фактически данное жилое помещение является комнатой в коммунальной квартире. Доля ФИО1 в спорной квартире составляет <данные изъяты> доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Истец, являясь единственным наследником, обратился в нотариальную контору за оформлением наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не смог, ввиду того, что в договоре передачи жилого помещения в личную собственность не определена доля ФИО1 в праве собственности.
 
    Истец Басов С.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения Гаврилов-Ям, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    Третье лицо Кростелева Ю.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Третьи лица Ростовкина В.В., Рассолова Н.Н., Кростелев Е.А., Гаврилов-Ямский отдел Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
 
    Третье лицо нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на основании договора передачи жилой площади в личную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. была передана квартира №, состоящая из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В то же время по данным Гаврилов-Ямского отделения Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ФИО1 на основании указанного договора принадлежала комната №, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Из пояснений истца следует, что жилое помещение, принадлежащее ФИО1, в действительности является комнатой в квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., о чем свидетельствует технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и кадастровый паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> доли, что подтверждается расчетом долей, произведенным Гаврилов-Ямским МПТИ. Доказательств обратного со стороны ответчика и третьих лиц суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежало <данные изъяты> доли в праве на квартиру № по адресу: <адрес>. Следовательно, данное имущество входит в состав наследства, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу ФИО1.
 
    Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. является Басов С.Ф., на имя которого ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ОАО «<данные изъяты>» и компенсации в ОАО «<данные изъяты>».
 
    Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принимая во внимание положения статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, требования истца о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
    Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Басовым Сергеем Федоровичем право общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Коломейская