Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 2-6095/13
№ 2-6095/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 10 июля 2013 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коротенко Д.И.,
при секретаре Поликарповой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чендековой И. С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Царицынский кредитный союз» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чендекова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Царицынский кредитный союз» о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между вкладчиком Чендековой И.С. и КПК «Царицынский кредитный союз» с другой стороны был заключен договор о передаче личных сбережений № №... от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора она передала кооперативу денежные средства, а кооператив принял их в использование и обязался по окончанию договора о передаче личных сбережений кооперативу выплатить вознаграждение, с суммой процентов от фактической суммы личных сбережений. В настоящий момент остаток его личных сбережений, находящихся в Кредитном союзе составляет сумму с процентами в размере №... руб. №... ко..., обращался в кооператив с устным заявлением с целью возврата личных сбережений и причитающихся по ним процентов, однако в выплате причитающейся суммы ему отказали. Таким образом считает, что его права нарушены и на основании доводов изложенных в исковом заявлении просит: взыскать невыплаченную ему сумму по договорам займа с процентами в размере №... рублей №... копеек.
Истец Чендекова И.С. в судебное заседание не явилась, уважительность причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Царицынский потребительский союз», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ. В части 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между вкладчиком Чендековой И.С. и КПК «Царицынский кредитный союз» с другой стороны были заключен договор о передаче личных сбережений № №... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).
По условиям кредитного договора она передала кооперативу денежные средства в сумме №... рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( п.1.1), а кооператив принял их в пользование и обязался по окончанию договора о передаче личных сбережений кооперативу выплатить вознаграждение, в размере 14% годовых ( п.1.2) ; ДД.ММ.ГГГГ она внесла довложения по договору о передаче сбережений № №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №...
Истец со своей стороны исполнил свои обязательства по договорам и предоставил ответчику денежную сумму.
Факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией к приходном кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).
Таким образом, истец со своей стороны исполнил свои обязательства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу с уплатой процентов за их использование не произвел. Доказательств исполнения договора ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика КПК «Кредитный потребительский союз» в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет сумму в размере №... рублей №... копеек- сумма личных сбережений; №... рублей №... копеек – сумма процентов за пользование личными сбережениями.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям договора и математически верен.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца внесенные денежные средства по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ №... руб. (основная сумма долга) а также проценты за пользование денежными средствами в размере №... руб. №... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199; 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чендековой И. С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Царицынский кредитный союз» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Царицынский кредитный союз» в пользу Чендековой И. С. по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере №... рублей №... коп., и проценты за пользование денежными средствами в размере №... а всего №...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья(подпись) Д.И. Коротенко
Копия верна:
Судья: Д.И. Коротенко
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
