Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2018 года №2-609/2018

Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 2-609/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 2-609/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А. при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Дроздовой Т.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дроздовой В.Д., о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" обратилось в суд к ответчикам с названным иском, в обоснование указав, что Дроздова Т.М., являясь военнослужащей, обратилась в ФГКУ "Востокрегионжилье" с заявлением о перечислении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения. Ответчиками было дано соглашение ФГКУ "Востокрегионжилье" освободить квартиру в течение 4-х месяцев после перечисления денежных средств. Денежные средства были перечислены ответчику, однако обязательство по освобождению квартиры ответчиком не выполнено. Просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>.
ФГКУ "Востокрегионжилье" надлежаще извещено, представителя не направило, представитель Кудрявцев А.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Дроздова Т.М., Дроздова В.Д. надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.
От Дроздовой Т.М. поступило в суд заявление об отложении судебного заседания, в связи с выездом в отпуск. Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку 04.04.2018 года судом по ходатайству Дроздовой Т.М. было перенесено рассмотрение дела с целью ознакомления с материалами дела. Ответчик не была лишена возможности направить в суд представителя или письменные возражения на иск.
Выслушав заключение помощника прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.
Таким образом, предоставляя военнослужащим гарантии обеспечения жильем для постоянного проживания, Федеральный закон N 76-ФЗ возлагает на Министерство обороны Российской Федерации обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы, в том числе, с предоставлением денежных средств жилищной субсидии при увольнении с военной службы, что, в свою очередь, предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение. Исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания, законом не предусмотрено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что Дроздовой Т.М. и членам ее семьи: мужу Дроздову Д.А., дочери Дроздовой В.Д. было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: с. Смоленка, ДОС 1, кв. 22, на основании договора найма служебного жилого помещения N 32 от 21 июля 2005 г. (л.д. 5).
Ответчиками и 4 отделом ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ 01 ноября 2016 г. подписано соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет. В соответствии с данным соглашением условием для перечисления гражданину жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения является сдача гражданином и членами семьи жилого помещения жилищного фонда Министерства обороны РФ по адресу: <адрес>.
Подписывая указанное соглашение, ответчики обязались не позднее четырех месяцев с перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить занимаемое ими на основании договора найма служебного жилого помещения N 32 от 21 июля 2005 г. жилое помещение, сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию (л.д. 8).
Как видно из материалов дела, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ было принято решение о предоставлении военнослужащему - гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (гражданину Российской Федерации, уволенному с военной службы), и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений). 23 июня 2017 г. ответчику перечислена жилищная субсидия на банковский счет.
Таким образом, срок добровольного освобождения и сдачи спорного жилого помещения ответчиками истек. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчики жилое помещение не освободили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, при этом Министерством обороны РФ свои обязательства исполнены, ответчики уклоняются от исполнения данного соглашения, суд находит исковые требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района "Читинский район" в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Выселить Дроздову Т.М. вместе с несовершеннолетней Дроздовой В.Д. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Дроздовой Т.М. в бюджет муниципального района "Читинский район" госпошлину 300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать