Решение от 09 апреля 2014 года №2-609/2014

    Гражданское дело №2-609/2014
 
Решение
 
 
    Именем Российской Федерации 9 апреля 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Борисовой Л.А.,
 
    с участием прокурора Яричиной Т.П.,
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Енисейского межрайпрокурора в интересах Плаксиной Натальи Ивановны к ООО «Нефто» о взыскании недоначисленной заработной платы,
 
    установил:
 
    Енисейский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах Плаксиной Н.И. к ООО «Нефто», настаивая на взыскании в ее пользу недоначисленной заработной платы. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в период работы ежемесячные выплаты истице осуществлялись работодателем с нарушением требований трудового законодательства, при этом ее заработная плата была менее установленного в РФ размера МРОТ с учетом районного коэффициента и северной надбавки. Первоначально прокурор просил взыскать в пользу истицы 135 руб. 26 коп. только за декабрь 2013 г. В ходе досудебной подготовки прокурор уточнил заявленные требования, настаивал на взыскании в пользу Плаксиной Н.И. 9913 руб. 22 коп. за период с июля по декабрь 2013 г. включительно.
 
    В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что уточнение требований связано с анализом расчетных документов истицы, когда стало очевидным, что доплаты ей производились не за сверхурочную работу по основной должности кассира-операциониста, а за выполнение работы недостающего работника, т.е. за совместительство. Истица просила требования прокурора удовлетворить.
 
    Представитель ответчика директор ООО «Нефто» Сарафанов Н.И. исковые требования и расчет, представленный прокурором в уточненном заявлении, не оспаривал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 7 и ст. 37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    Часть 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с требованиями ст. 148, 315- 317 ТК РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.
 
    Таким образом, заработная плата работников организаций, причем всех форм собственности, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.
 
    В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства РФ, не допускается.
 
    Законом РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 №82-ФЗ (в ред. от 01.06.2011 №106 - ФЗ) с 1 июня 2011 года в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 4 611 рублей в месяц, с 1 января 2013 года – 5205 руб. (ст.1 Федерального закона №232-ФЗ от 3.12.2012 г.). В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007г), город Енисейск Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.
 
    Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. N 380/П-18 для города Енисейска и Енисейского района установлен районные коэффициенты к заработной плате работников в 1.3.
 
    Перечисленные нормативные акты действуют и в настоящее время.
 
    С учетом этого ежемесячная заработная плата истицы в 2013 году должна быть не менее 9369 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что истице в указанный прокурором в исковом заявлении период времени выплачивалась заработная плата, размер которой был ниже гарантированного минимума. Между тем устанволено, что Плаксина Н.И. отработала за этот период норму рабочего времени по основной должности и выполнила свои трудовые обязанности. Требования прокурора о взыскании в пользу Плаксиной Н.И. разницы между МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически полученными суммами являются обоснованными.
 
    Суд считает необходимым взыскать в пользу Плаксиной Н.И. за июль-декабрь 2013 г.9913 руб. 22 коп. из расчета: за июль – 534 руб. 94 коп., за август- 1688 руб. 87 коп., за сентябрь- 1707 руб. 19 коп., за октябрь- 1595 руб. 53 коп., за ноябрь- 2293 руб. 31 коп., за декабрь- 2093 руб. 31 коп.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета- бюджета муниципального образования Енисейский район- государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ по составит 400 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Нефто» в пользу Плаксиной Натальи Ивановны №.
 
    Взыскать с ООО «Нефто» в доход бюджета муниципального образования город Енисейск государственную пошлину в размере №.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 г.