Решение от 20 мая 2014 года №2-609/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-609/2014
Тип документа: Решения

дело № 2-609/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014г.
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барникова В. Ю. к Бушковской М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    Барников В. Ю. обратился в суд с иском к Бушковской М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что dd/mm/yy. между ответчицей и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy. с уплатой <данные изъяты>% годовых. Однако решением арбитражного суда ... от dd/mm/yy. банк был признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, осуществление которого поручено государственной корпорации «<данные изъяты>». Между последним и истцом dd/mm/yy. был заключен договор цессии на уступку права требования к ответчице по неисполнению кредитного договора. При этом ответчицей не исполнен указанный договор в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом по dd/mm/yy. в сумме <данные изъяты>
 
    Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, что подтверждается заявлением истца и распиской ответчицы. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения. Причина неявки ответчицы не известна.
 
    Ранее ответчица не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по основному долгу в требуемом размере, однако не соглашалась с размером процентов, указывая, что не имела возможности оплачивать кредит, т.к. банк из Костромы пропал, а на телефонные звонки по номерам, указанным в договоре, никто не отвечал.
 
    В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между ответчицей и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy. с уплатой <данные изъяты>% годовых.
 
    Однако решением арбитражного суда ... от dd/mm/yy. ОАО АКБ «<данные изъяты>» признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство с возложением функций конкурсного управляющего на государственную корпорацию «<данные изъяты>».
 
    dd/mm/yy. между государственной корпорацией «<данные изъяты>» как конкурсным управляющим ОАО АКБ «<данные изъяты>» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), в силу которого банк передал истцу права требования, вытекающие из кредитных договоров филиала банка в ....
 
    Из акта приема-передачи от dd/mm/yy. следует, что истец получил право требования к Бушковской М.С., о чем истец направил уведомление ответчице.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В связи с этим суд полагает установленным, что к истцу перешли права требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ответчице по вышеуказанному кредитному договору.
 
    Вследствие указанного с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> руб., размер которого ответчица не оспаривает.
 
    Также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца проценты.
 
    Из содержания заявленных требований, их формулировки, расчета требования о взыскании процентов следует, что истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом.
 
    Как указывалось выше, размер процентов за пользование кредитом установлен кредитным договором <данные изъяты>% годовых.
 
    С учетом последней оплаты кредита ответчицей dd/mm/yy. и срока, на который истец просит взыскать проценты, - dd/mm/yy. размер указанных процентов составит <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>
 
    Однако, исходя из заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы указанные проценты в заявленном истцом размере <данные изъяты>
 
    При этом суд не соглашается с расчетом процентов, указанном истцом, считая его неверным.
 
    Также суд не соглашается с доводом ответчицы о невозможности оплачивать ей кредит ввиду отсутствия банка в ... т.к. в силу ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Барникова В. Ю. к Бушковской М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бушковской М. С. в пользу Барникова В. Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
 
    Ответчица Бушковская М.С. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать