Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-609/2014
Дело № 2-609/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи
Храмцовой О.Н.
при секретаре судебного заседания
Ахмеровой И.А.
с участием помощника прокурора Жариновой А.В.,
истца Тележникова А.В., третьих лиц И.В.Д., И.Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района в интересах Тележникова А.В. к ООО «АС*» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Тележникова А.В., просил взыскать с ООО «АС*» в пользу Тележникова А.В. начисленную, но не выплаченную его супруге Т.Т.В. ко дню смерти заработную плату в размере 95 804 рублей 07 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4 189 руб. 65 коп.
В обоснование иска указано, что в прокуратуру района поступило обращение Тележникова А.В. – супруга бывшего сотрудника ООО «АС*» Т.Т.В. о принятии мер в связи с невыплатой ответчиком заработной платы ко дню смерти работника. Установлено, что согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № от ДАТА. Т.Т.В. уволена по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением. В нарушение норм ст.140 ТК РФ Т.Т.В. при прекращении трудового договора не выплачена заработная плата в размере 95 804 руб. 07 коп. На основании ст.236 ТК РФ должна быть выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 4 189 руб. 65 коп. (с ДАТА. по ДАТА.).
Помощник прокурора Сосновского района Жаринова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.
Истец Тележников А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что супруга работала главным бухгалтером в ООО «АС*», была зарегистрирована и проживала совместно с Тележниковым А.В., в установленный законом срок он обратился к работодателю с заявлением о выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти супруги. Ответчику было известно о смерти работника, требование о выплате заработной платы оставлено без удовлетворения.
Ответчик ООО «АС*» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Третьи лица И.В.Д., И.Н.М. в судебном заседании указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований Тележникова А.В. и взыскания заработной платы, не полученной ко дню смерти Т.Т.В., в пользу истца.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Установлено, что в соответствии с приказом № от ДАТА Т.Т.В. была принята в ООО «АС*» на должность главного бухгалтера с ДАТА.
На основании приказа № от ДАТА, трудовой договор с Т.Т.В. был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности, в соответствии с медицинским заключением, пункт 5 части 1 статьи 83 ТК РФ.
ДАТА Т.Т.В. умерла (свидетельство о смерти на л.д.11).
Истец Тележников А.В. являлся супругом Т.Т.В. (свидетельство о заключении брака на л.д.12), был зарегистрирован совместно с Т.Т.В. на дату смерти последней (справка ООО ДЕЗ Калининского района от ДАТА года).
Согласно представленной суду справки о размере задолженности № от ДАТА. за ООО «АС*» перед Т.Т.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 95 804 рубля 07 копеек. (л.д.9-10).
В силу положений ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.
В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Т.Т.В. заработная плата при увольнении ДАТА должна была быть выплачена в день прекращения трудового договора - ДАТА
В нарушение требований статьи 140 Трудового Кодекса РФ Т.Т.В. заработная плата при увольнении не была выплачена, потому Т.Т.В. имела право на получение компенсации, установленной статьей 236 Трудового Кодекса РФ, требования прокурора о взыскании денежной компенсации за период просрочки с ДАТА. (даты, следующей за датой увольнения) по ДАТА. (даты, предшествующей дате смерти Т.Т.В.) обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 1 475 руб. 38 коп.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с ДАТА. по ДАТА. - 8,25%.
Просрочка в выплате составляет: с ДАТА. по ДАТА. – 56 дней.
Расчет размера денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового Кодекса РФ:
с ДАТА по ДАТА года:
95 804 руб. 07 коп. x 8.25% x 56 дн. : 300 дн. = 1 475 руб. 38 коп.
Согласно статье 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
На основании пп.1,2 статьи 1183 Гражданского Кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Ответчик сумму задолженности по заработной плате не оспорил, не представил сведений о том, что работнику при увольнении была выплачена начисленная заработная плата. Поскольку истец являлся членом семьи работника Т.Т.В., своевременно (в течение четырех месяцев с даты смерти Т.Т.В.) предъявил требования к ООО «АС*» о выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату, не полученную ко дню смерти Т.Т.В., в размере 95 804 рубля 07 копеек, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 475 рублей 38 копеек.
Основания для взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в пользу Тележникова А.В. у суда отсутствуют, так как денежная компенсация предусмотрена трудовым законодательством, взыскивается за просрочку выплаты заработной платы в пользу работника (не в пользу наследников работника).
В силу статьи 1112 Трудового Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, основания для взыскания компенсации, установленной статьей 256 Трудового Кодекса РФ, за период после даты открытия наследства (за период с ДАТА по ДАТА года), отсутствуют.
Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Налогового Кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, подлежащую оплате при подаче искового заявления, с ООО «АС*». На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ООО «АС*» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 118 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС*» в пользу Тележникова А.В. заработную плату, не полученную ко дню смерти Т.Т.В., в размере 95 804 рубля 07 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 475 рублей 38 копеек, итого - 97 279 (Девяносто семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 45 копеек.
Взыскать с ООО «АС*» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 118 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.Н. Храмцова
