Решение от 13 мая 2014 года №2-609/2014

Дело № 2-609/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 мая 2014 года                                г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в займы денежные средства в сумме 40 000 руб. в присутствии свидетелей и обещала рассчитаться, когда получит материнский капитал. Не получив материнский капитал и не рассчитавшись с ней, договорились о том, что ФИО2 будет ежемесячно отдавать по 2 000 руб., но по настоящее время ФИО2 возвращено всего 3 500 руб. Данный факт подтвержден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее по расписке денежные средства в сумме 28 000 руб., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени денежные средства в размере 28 000 руб. не возвращены.
 
    Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 64 500 руб., судебные расходы в сумме 4 135 руб. (2 135 руб. – государственная пошлина, 2 000 руб. – услуги адвоката).
 
    В судебном заседании истица ФИО1, представитель истицы ФИО1 – ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержали.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.
 
    Заслушав истицу ФИО1, представителя истицы ФИО1 – ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела № 2-609/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
 
    В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 признала. Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
 
    Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 64 500 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы истицы ФИО1 по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (л.д. 6).
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 уплачена государственная пошлина при подаче данного иска в сумме 2 135 руб. (л.д. 2).
 
    Тем самым, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истицы ФИО1 судебные расходы: расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 64 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб., всего: 68 635 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:                        Мусина Р.М.