Решение от 10 июня 2014 года №2-609/2014

    Дело № 2-609/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года                          р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
 
    при секретаре Подгорновой П.Р.,
 
    с участием представителя истца Зинатуллина Г.Г. по доверенности – Парфеновой Л.В.
 
    представителя ответчика Лазутина В.Е. по доверенности – Балакина М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинатуллина Г.Г. к Лазутину В.Е. администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании постановления незаконным, признании недействительными и аннулировании регистрационных записей в ЕГРП, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка и снятии с кадастрового учета,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зинатуллин Г.Г. обратился в суд с указанным иском к Лазутину В.Е., администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области мотивировав свои требования тем, что на основании решения Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью <данные изъяты>, для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ДД.ММ.ГГГГ выдан кадастровый паспорт, участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты> В дальнейшем он зарегистрировал право собственности на земельный участок.
 
    В сентябре 2011 года стало известно о том, что на принадлежащем ему земельном участке ведется строительство жилого дома. Согласно выписке из ЕГРП, спорному земельному участку присвоен новый кадастровый номер <данные изъяты> собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома является Лазутин В.Е., которому спорный земельный участок был предоставлен в собственность на основании постановлении главы администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
 
    Считает, что указанное постановление является незаконным, поскольку было принято без учета того факта, что земельный участок по адресу: <адрес> ранее в 1992 году был предоставлен Зинатуллину Г.Г. в пожизненное наследуемое владение. Без решения вопроса о прекращении права Зинатуллина Г.Г., земельный участок в собственность Лазутину В.Е. не мог быть предоставлен.
 
    Поскольку от участка он не отказывался, совершил действия, свидетельствующие о нуждаемости в данном участке, просит суд признать незаконным постановление главы администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Лазутину В.Е. в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,
 
    признать недействительной и аннулировать регистрационную запись в ЕГРП на
недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    признать недействительной и аннулировать регистрационную запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и снять участок с кадастрового учета.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Парфенова Л.В. поддержала требования Зинатуллина Г.Г. в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Истец Зинатуллин Г.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Лазутин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
 
    Представитель ответчика Лазутина В.Е. по доверенности – Балакин М.А. возражал по заявленным требованиям, пояснив при этом, что истцом пропущен срок исковой давности для обжалования постановления главы администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Городищенский отдел по доверенности Воронова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности Азаренков С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
 
    Представитель ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Управления Росреестра в судебное заседание не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признании оспоримой сделки недействительной, признании недействительным акта органа местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В ч. 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
 
    В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    
На основании п. 3 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ) кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.
 
    Государственный кадастровый учет земельных участков в соответствии с положениями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости.
 
    В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
 
    Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить это имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (часть 3 статьи 1 Федерального закона N 221-ФЗ).
 
    Согласно ст. 16 Федерального закона N 221-ФЗ постановка на учет осуществляются на основании предъявляемых в орган государственного кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов. Состав документов установлен статьей 22 указанного Закона.
 
    Части 3, 3.1 ст. 24 указанного Федерального закона предусматривают случаи аннулирования сведений и исключения, внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии соответствующего земельного участка с государственного кадастрового учета.
 
    В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Таким образом, для признания земельного участка объектом земельных отношений необходимо, чтобы он был индивидуализирован, а именно, должны быть определены его размер, границы и местоположение.
 
    Действующее законодательство, а именно Федеральный закон от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.
 
    Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (части 1, 7 - 9 ст. 38 приведенного Закона).
 
    Ранее действовавшее законодательство - Земельный кодекс РСФСР, Инструкция о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденная Роскомземом 09.03.1992 года, предусматривало проведение землеустроительных мероприятий по выносу землеустроительных проектов в натуру (на местность) с обозначением границ земельных участков межевыми знаками установленного образца. Границы земельных участков должны были устанавливаться специалистами комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам с участием землевладельцев (землепользователей) и смежных землепользователей. По результатам землеустроительных мероприятий должен был составляться акт установления границ земельного участка с описанием положения границ на местности и передачей межевых знаков собственникам земли либо землевладельцам, а также должен составляться чертеж границ земельного участка на основании натурных измерений и имеющихся планово-картографических материалов (пункты 2.4, 2.8 указанной Инструкции).
 
    Судом установлено, что решением Малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ Зинатуллину Г.Г. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № (л.д. 5).
 
    ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ изготовлен кадастровый паспорт земельного участка, присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>), площадь участка <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются Кадастровым делом объекта недвижимости № <данные изъяты>, предоставленным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области».
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 февраля 2014 года следует, что право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Зинатуллин Г.Г. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер участка <данные изъяты> (л.д. 8).
 
    Постановлением Администрации р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Лазутину В.Е. для проектирования и строительства жилого дома предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 60).
 
    В связи с упорядочением нумерации по пер. <адрес>, Постановлением главы администрации Городищенского района № от ДД.ММ.ГГГГ ранее выделенному постановлением р.п. Городище от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку по <адрес> Лазутину В.Г., присвоен новый почтовый адрес: <адрес>, р.<адрес>, пер. Родниковый, 5 (л.д. 58).
 
    Постановлением главы администрации Городищенского района № от ДД.ММ.ГГГГ Лазутину В.Е. для индивидуального жилищного строительства предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
 
    Из кадастрового дела объекта недвижимости № <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Лазутин В.Е. обратился с заявлением в ФГУ Земельная Кадастровая палата по Волгоградской области Городищенский филиал о постановке земельного участка по <адрес> на кадастровый учет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. был поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок изготовлен кадастровый паспорт, кадастровый номер участка не изменился.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности за Лазутиным В.Е. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер участка <данные изъяты>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Таким образом, исходя из перечисленных документов, судом установлено, что Зинатуллину Г.Г. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> (предыдущий номер <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лазутин В.Е. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (ранее до ДД.ММ.ГГГГ имел адрес <данные изъяты>). Регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    То есть, имеет место спор о разных земельных участках, с разными кадастровыми номерами, различной площадью. При этом постановка земельных участков на кадастровый учет Зинатуллиным Г.Г. и Лазутиным В.Е. производилась одновременно в декабре 2005 года.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07 февраля 2014 года так же следует, что Лазутин В.Е. является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть практически одновременно с регистрацией права собственности Зинатуллина Г.Г. на спорный земельный участок (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиком Лазутиным В.Е. границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и закреплены в кадастровом паспорте по результатам межевания земельного участка, границы же земельного участка принадлежащего Зинатуллину Г.Г. не установлены на местности, т.е. являются декларированными.
 
    Таким образом, истцом не доказан факт нарушения его прав как собственника земельного участка, поскольку местоположение земельного участка Зинатуллина Г.Г. в установленном законом порядке не определено, граница данного земельного участка на местности в момент его выделения не установлена, что не позволяет однозначно определить находящийся в собственности истца участок в качестве объекта земельных отношений.
 
    Согласно ч. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части.
 
    Исходя из положений ст. 13 ГК РФ нормативный акт органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным, если он не соответствует закону и иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица.
 
    Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о признании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку истом нарушен срок для оспаривания постановления, вынесенного органом местного самоуправления, установленного ст. 256 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    В силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца Парфенова Л.В. и подтверждается материалами дела, Зинатуллину Г.Г. стало известно о предполагаемых нарушениях его прав в декабре 2009 года, с иском же в суд обратился лишь 11 марта 2014 года, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании судом каких-либо обстоятельств, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока, не установлено.
 
    С учетом этого, суд считает, что трехмесячный процессуальный срок был пропущен без каких-либо уважительных причин.
 
    Пропуск предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока для подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления главы администрации Городищенского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Кодекса).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Из материалов дела усматривается, что в декабря 2009 года Зинатуллину Г.Г. стало известно о том, что государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок проведена другим физическим лицом 05 ноября 2004 года.
 
    Таким образом, и трехлетний срок исковой давности по исковым требованиям истек до обращения истца в суд, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом процессуального срока в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу и об обоснованности заявления о применении срока исковой давности к требованиям истца в части признания незаконным постановления главы администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> что также является основанием для отказа Зинатуллину Г.Г. в удовлетворении заявленных требований в указанной части.
 
    Поскольку требования о признании недействительной и аннулировании регистрационной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, недействительной и аннулировании регистрационной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и снятие участка с кадастрового учета, являются производными от требования о признании незаконным постановления главы администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в удовлетворении которого отказано, суд не находит правовых оснований для удовлетворения указанных исковых требований Зинатуллина Г.Г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Зинатуллина Г.Г. к Лазутину В.Е., администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным постановления главы администрации Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Лазутину В.Е. в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительной и аннулировании регистрационной записи в ЕГРП на
недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительной и аннулировании регистрационной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и снятии участка с кадастрового учета – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 июня 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись Е.И. Скоробогатова
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.И. Скоробогатова