Решение от 02 июня 2014 года №2-609/2014

                                                                                                    Дело № 2-609/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года                                                          г.Троицк          
 
           Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего:                 Сойко Ю.Н.
 
    при секретаре:                 Ярцевой Ю.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Бакшееву А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
                                              УСТАНОВИЛ
 
           Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился с иском к Бакшееву А.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 210 011 рублей 18 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей 11 копеек.
 
           ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Бакшеевым А.П. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил ему кредит в размере 200 000 рублей. Бакшеев А.П. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить истцу 19,45 % годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушил свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бакшеев А.П. в судебном заседании не участвовал, неоднократно уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В материалах дела имеются извещения, неоднократно направляемые ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но не полученные им.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
 
    Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
 
    Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.        
 
            Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
    В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
 
           Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
           Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Бакшеевым А.П. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Бакшеев А.П. обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку 19,45 % годовых.
 
           Условия погашения кредита содержат пункты 3.1.-3.3. договора, в соответствии с которыми Бакшеев А.П. обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.
 
           По условиям пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
           Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
 
    Банком обязательства по перечислению Бакшееву А.П. денежных средств в размере 200 000 рублей исполнены в полном объеме.
 
           Это подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), лицевым счетом заемщика (л.д.23-24). требованием от 20.02.2014 г. (л.д.20).
 
           С сентября 2013 года Бакшеев А.П. кредит Банку не возвращает, проценты за пользования кредитом не выплачивает.
 
           В связи с тем, что Бакшеев А.П. производил платежи в погашение долга и уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, 20 февраля 2014 года Банк направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
           Банк начислил Бакшееву А.П.:
 
    - задолженность по кредиту на 04 апреля 2014 года в размере 210 011,18 рублей, в том числе:
 
    - 18 967,87 рублей - неустойка, начисленная до 04.04.2014 г.
 
    - 19 651,27 рублей - просроченные проценты
 
    - 171 392,04 рублей - просроченный основной долг.
 
           Это подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 04.04.2014г. (л.д.17-19), сведениями лицевого счета (л.д.23-24), требованием от 20 февраля 2014 года (л.д.20), списком заказных писем с уведомлением (л.д.21).
 
    .
 
           Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
           За период исполнения обязательств по кредитному договору Бакшеев А.П. выплатил Банку 68 450,21 рублей, в том числе 33 800,54 рублей - срочные проценты, 23 971,22 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 5 781,96 - просроченные проценты, 4 636,74 - просроченная задолженность по основному долгу, 259,75 рублей - неустойка.
 
           Неустойка на 04.04.2014 года составила 18 967,87 рублей. Она исчислена исходя из данных об остатке просроченной задолженности по кредиту, фактического количества календарных дней в платежном периоде, ставки неустойки.
 
           Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
 
           Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка в размере 18 967,87 рубля соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Бакшеева А.П. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчиков, не допуская неосновательного обогащения истца.
 
           Условиями пункта 4.2.3 предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита. Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных в пункте 4.2.3 договора (пункт 4.3.4 кредитного договора).
 
    Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает и проценты ему не выплачивает, на основании условий кредитного договора № от 05 июля 2012 года, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение о взыскании с А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения задолженность по данному кредитному договору в размере 210011,18 рублей.
 
 
           Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 5 300,11 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от 15 апреля 2014 года (л.д.3) и связаны с рассмотрением дела.
 
           Руководствуясь статьями 14,56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 
                                                            Р Е Ш И Л
 
           Взыскать с Бакшеева А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту на 04 апреля 2014 года в размере 210 011 (двести десять тысяч одиннадцать) рублей 18 копеек, и 5 300 (пять тысяч триста) рублей 11 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, всего 215 311 (двести пятнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 29 копеек.
 
           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: