Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-609/2014
Дело № 2-609/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мирошника С.В.,
при секретаре Афанасьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Ларюшкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что дд.мм.гг. между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Ларюшкиной Л.Н. заключен кредитный договор № х о предоставлении потребительского кредита на сумму ...... руб. под 22,8% годовых на срок с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. с ежемесячным платежом 11 числа каждого месяца в размере ...... руб. за исключением последнего платежа дд.мм.гг. в размере ...... руб. ...... коп. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с порядком и сроками возврата кредита и уплаты процентов, однако ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору с марта 2014 года. Ответчику направлялось уведомление с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность погашена не была. На 23.06.2014 задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составила ...... руб. ...... коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...... руб. ...... коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ...... руб. ...... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ларюшкина Л.Н. в судебном заседании против исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору не возражала, возражала против взыскания судебных расходов, указав, что неоднократно обращалась к истцу по вопросу реструктуризации кредита, уведомление истца не получала. Пояснила, что не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору из-за трудного материального положения, потери работы. В настоящее время находится на пенсии, готова ежемесячно из средств получаемой пенсии вносить небольшие платежи в исполнение договора.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из дела усматривается, что дд.мм.гг. между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» и Ларюшкиной Л.Н. заключен кредитный договор № х о предоставлении потребительского кредита на сумму ...... руб. под 22,8% годовых на срок с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. с ежемесячным платежом 11 числа каждого месяца в размере 8619 руб. за исключением последнего платежа дд.мм.гг. в размере ...... руб. ...... коп. Данный договор заключен в письменном виде, подписан сторонами и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ. Денежные средства на основании заявления заемщика перечислены 11.09.2013: на счет заемщика – ...... руб., на счет ООО СК «Независимость» (оплата страховой премии по страхованию жизни) - ...... руб.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов.
Согласно названному кредитному договору при несвоевременном (неполном) погашении кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме Ларюшкина Л.Н. не выполняла.
06.06.2014 истцом было направлено требование ответчику о погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование осталось без удовлетворения.
Задолженность по кредитному договору на 23.06.2014 согласно расчету истца составила ...... руб. ...... коп., в том числе ...... руб. ...... коп. – основной долг по кредиту, ...... руб. ...... коп. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. ...... коп. - пени.
Расчет истца по сумме задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем ответчиком представлен суду платежный документ от 11.07.2014, из которого следует, что Ларюшкиной Л.Н. произведен платеж по указанному кредиту в размере ...... руб.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 319 ГК РФ и учитывая, что сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, отсутствие соглашения о порядке погашения, а также то, что сведения об издержках кредитора по получению исполнения суду не представлены, относит внесенную сумму на погашение процентов за пользование кредитом.
Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...... руб. ...... коп. (...... руб. ...... коп. – основной долг по кредиту, ...... руб. ...... коп. – проценты за пользование кредитом, ...... руб. ...... коп. – пени).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ...... руб. ...... коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Ларюшкиной Л.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору в размере ...... руб. ...... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья С.В. Мирошник
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2014.
