Решение от 07 июля 2014 года №2-609/2014

Решение по гражданскому делу
№ 2-609/2014
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                11 июля 2014 года                                                                                             город Уфа РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Лушникова Л.М.,
 
    при секретаре Гасимзяновой Э. А.,
 
    с участием ответчика Зайнуллина И.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Зайнуллину <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее Банк) обратилось в суд с иском   к Зайнуллину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от  23 ноября 2012 года, согласно условиям, которого банк предоставил Зайнуллину И.Р. денежные средства в размере 65000 рублей сроком до 23 мая 2014 года с уплатой 20,9 процентов годовых.
 
    Обязательства по возврату кредита  Зайнуллин И.Р. не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    Истец просил взыскать с Зайнуллина И.Р. задолженность по кредитному договору 26569 рублей 57 копеек: из которых 24533 рубля 29 копеек - сумма основного долга, 1264 рубля 32 копейки- сумма просроченных процентов, 771 рубль- сумма процентов на просроченный долг. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 рублей 09 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности Зайнуллиным И.Р. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7569 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 997 рублей 09 копеек.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд рассматривает дело по уточненным требованиям.
 
    Представитель истца ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>в  судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя  истца.
 
    Ответчик Зайнуллин И.Р. в ходе судебного заседания с предъявленными требованиями согласился.
 
    Выслушав Зайнуллина И.Р., изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 23 ноября 2012 года между ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Зайнуллиным  И.Р. заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Банк предоставил Зайнуллину И.Р. денежные средства в размере 65000 рублей, сроком до  23 мая 2014 года по ставке 20,90% годовых.
 
    Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Однако как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
 
       В соответствии со ст. 309, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
         В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части  2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
     Согласно уточненному исковому заявлению сумма задолженности  по  основному долгу Зайнуллина И.Р. перед  банком составила 7569 рублей 57 копеек.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ответчиком  в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
      На основании вышеизложенного у суда имеются основания полагать, что обязательства а по кредитному договору заемщиком, надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.
 
     В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
             Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были изменены в сторону уменьшения, в связи с чем,  расходы  по оплате государственной пошлины подлежат возмещению  истцу пропорционально удовлетворенным требованиям  в размере  400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Зайнуллину <ФИО1> о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайнуллина <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного <ОБЕЗЛИЧИНО>  задолженность по основному долгу  по кредитному договору <НОМЕР> от  23 ноября 2012 года в размере 7569 рублей 57 копеек.
 
    Взыскать с Зайнуллина <ФИО1> в пользу Закрытого акционерного <ОБЕЗЛИЧИНО>   расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы  Республики Башкортостан в течение  одного месяца со дня принятия решения  суда в окончательной форме через мирового судью, принявшего решение.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                Л.М. Лушникова