Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-609/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-609/2014
Дело № 2-609/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Талдом Московской области 13 августа 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Гаврилов А.В. при секретаре судебного заседания Потаповой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Обертышевой <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование электроэнергией,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Обертышевой А.П. о взыскании задолженности за предоставленные услуги энергоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 33473 руб. 18 коп. и пени в размере 3239 руб. 25 коп., а также расходов в виде уплаты госпошлины в размере 1301 руб. 37 коп. (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, которым в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-4).
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, еслипосле смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В судебном заседании установлено, что ответчик Обертышева А.П. умерла <ДАТА5>, что подтверждается справкой о смерти Талдомского Отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <АДРЕС> области от <ДАТА6>
- 2 -
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, а государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Обертышевой <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование электроэнергией производством прекратить.
Копию определения направить представителю ОАО «Мосэнергосбыт», которому разъяснить право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Обертышевой <ФИО2>
Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1301 рубля 37 копеек в связи с прекращением производства по делу по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>
Поручить межрайонной инспекции ФНС РФ № 12 по Московской области возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1301 рубля 37 копеек в связи с прекращением производства по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Талдомский районный суд Московской области.
Исполняющий обязанности
мирового судьи
А. В. Гаврилов
