Решение от 26 мая 2014 года №2-609/2014

Дело № 2-609/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Битнер Н.Н.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании просроченного основного долга в сумме 463216руб.89коп., просроченных процентов в сумме 33141руб.86коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 12324руб.14коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 9971руб.70коп., а всего 518654руб.59коп., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 537000руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора заемщик обязался производить погашение сумм по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., при несвоевременном внесении платежей уплачивать проценты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 Однако, ФИО1 надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении данного кредитного договора, которое было оставлено без ответа. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В силу ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 537000руб.под 17,5% процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты поцентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.32-36).
 
    Днем предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (п.1.1 договора).
 
    Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.4.2.3 договора). В случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика (п.5.1 договора).
 
    Как следует из выписки по лицевому счету по вкладу, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 поступили денежные средства от ОАО «Сбербанк России» в сумме 537000руб. в соответствии с вышеуказанным кредитным договором (л.д.18).
 
    Таким образом, со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, движением денежных средств (л.д.8-13, 18-19).
 
    Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 518654руб.59коп., которая складывается из: основного долга в сумме 463216руб.89коп.; платы за пользование кредитом в сумме 33141руб.86коп., неустойки по просроченному основному долгу в сумме 12324руб.14коп.; неустойки по просроченным процентам в сумме 9971руб.70коп. (л.д.20).
 
    В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ (л.д.15).
 
    Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как указано выше, ФИО1 было направлено требование, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ. Ответ на данное предложение ОАО «Сбербанк России» не поступил.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 8386руб.55коп. (л.д.5). В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № удовлетворить.
 
    Кредитный договор №791041, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № Обнинского отделения № Сбербанка России и ФИО1, расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения №8608: основной долг в сумме 463216рублей 89копеек (четыреста шестьдесят три тысячи двести шестнадцать рублей восемьдесят девять копеек), просроченные проценты в сумме 33141 руб. 86 коп. (тридцать три тысячи сто сорок один рубль восемьдесят шесть копеек), неустойку за просроченный основной долг в сумме 12324рублей 14копеек (двенадцать тысяч триста двадцать четыре рубля четырнадцать копеек), неустойку за просроченные проценты в сумме 9971руб. 70 коп. (девять тысяч девятьсот семьдесят один рубль семьдесят копеек), образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8386 руб. 55 копейки (восемь тысяч триста восемьдесят шесть рублей пятьдесят пять копеек).
 
    Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Председательствующий: