Решение от 01 июля 2014 года №2-609/2014

Дело № 2-609/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 
    секретаря Мазник В.А.,
 
    с участием представителя истца - Жданович Е.И., ответчицы Поповской Л.В.,
 
    в отсутствие ответчиков Курепина А.Г. и Курепиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Курепину А.Г., Курепиной Е.В. и Поповской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    15 июля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Курепиным А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов 18 % годовых и сроком возврата до 10 июня 2016 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 15 июля 2011 года ОАО «Россельхозбанк» с Поповской Л.В. и Курепиной Е.В. заключили договоры поручительства.
 
    В настоящее время обязательства по кредитному договору Курепиным А.Г. не исполняются.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк», которое просило взыскать солидарно с Курепина А.Г., Курепиной Е.В. и Поповской Л.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: просроченные заемные средства в сумме – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
 
    Ответчик Курепин А.Г., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
 
    Курепина Е.В. в суде не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Поповская Л.В. иск не признала.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Между истцом и ответчиком 15 июля 2011 года был заключен кредитный договор №, обязательства по которому ОАО «Россельхозбанк» выполнены путем перечисления денежных средств в сумме ФИО8 руб. на счет Курепина А.Г.
 
    Ответчик по договору взял на себя обязательства погашения кредита ежемесячно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, и погашением кредита в срок до 10 июня 2016 года.
 
    Факт возникновения договорных обязательств в порядке ст. ст. 819, 820 ГК РФ между ОАО «Россельхозбанк» и Курепиным А.Г., размер и условия предоставления кредита подтверждаются: кредитным договором (л.д. 9-13), графиком погашения кредита (л.д. 13оборот-14), графиком уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 14оборот-15), согласиями заемщика на предоставление информации в бюро кредитных историй (л.д. 15оборот-16), дополнительным соглашение к кредитному договору (л.д. 17), банковским ордером (л.д. 28), выпиской из лицевого счета (л.д. 29-37).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Взятые на себя обязательства Курепин А.Г. исполняет не надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 7-8), ведомостью (распоряжением) начисленных процентов (л.д. 38-40), пояснениями представителя истца.
 
    Согласно расчета (л.д. 7-8) задолженность Курепина А.Г. по состоянию на 30 мая 2014 года составила сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность начисления задолженности, ответчиками не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Курепиным А.Г. по кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства с Курепиной Е.В. и Поповской Л.В., что следует из договора поручительства № (л.д. 18-20) с графиком погашения кредита (л.д.21), дополнительного соглашения к договору поручительства (л.д. 22), договора поручительства № (л.д. 23-25) с графиком погашения кредита (л.д. 26) и дополнительного соглашения (л.д. 27).
 
    В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате кредита и уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 41-53).
 
    Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждают пояснения представителя истца, не опровергается ответчиками.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что является основанием в порядке ст. ст. 309, 813 ГК РФ для взыскания задолженности с Курепина А.Г., Курепиной Е.В. и Поповской Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк».
 
    Истцом представлены суду убедительные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, и в совокупности подтверждают его доводы.
 
    В силу ст. ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из выше изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объёме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с Курепина А.Г., Курепиной Е.В. и Поповской Л.В. подлежат взысканию, понесенные истцом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2)
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Курепину А.Г., Курепиной Е.В. и Поповской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Курепина А.Г., Курепиной Е.В. и Поповской Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 15 июля 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Курепина А.Г., Курепиной Я.А. и Поповской Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)