Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-609/2014
Дело № 2-609/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Лысенко О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Н.В., выступающего в своих и интересах несовершеннолетних детей: Л.М.Н., <данные изъяты>, Л.П.Н., <данные изъяты>, к <данные изъяты> о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко Н.В. обратился в суд с данным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Н.В., дети: Л.М.Н., <данные изъяты> Л.П.Н., <данные изъяты>, супруга Лысенко О.В. зарегистрированы и проживают в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>. Факт регистрации по указанному адресу подтверждается штампами о регистрации в паспортах, а также свидетельствами № и № о регистрации детей по месту жительства. Получить справку о регистрации не представилось возможным.
Супруга принимать участие в приватизации жилого дома не желает.
Все это время истец самостоятельно несет все расходы по содержанию жилого дома, оплачивает коммунальные платежи и налоги.
ДД.ММ.ГГГГ с истцом и членами семьи заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, семья Лысенко из 4 человек, как указано в постановлении, зарегистрированная по адресу:<адрес>, поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Истец обращался в <данные изъяты> с целью приватизации жилого дома, в котором семья проживает. В связи с тем, что жилой дом не состоит в реестре муниципальной собственности, заключить договор приватизации в общем порядке не представляется возможным. Иного жилого помещения Лысенко не имеют.
Ранее Лысенко не принимали участие в приватизации и не имеют другого жилья, кроме указанного жилого дома. В настоящее время право собственности на спорный жилой дом по адресу:<адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Данный факт подтверждается сообщением <данные изъяты>
Право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу также ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, где отсутствуют сведения о правообладателе.
Истец считает, что указанные обстоятельства нарушают установленное закон право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения.
Ссылаясь на Закон РФ от 04 июля 1992 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, просит суд признать за Лысенко Н.В., <данные изъяты> Л.М.Н., <данные изъяты>, Л.П.Н., <данные изъяты>, право долевой собственности на жилой дом, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: Россия,<адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле каждому.
Истец Лысенко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении ответчик <данные изъяты> просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также указала, что указанное жилое помещение в муниципальной собственности не значится, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют.
Представитель <данные изъяты>. К.А.В. выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, суду представила отзыв, согласно которому, по мнению администрации района, иск Лысенко Н.В. не может быть удовлетворен по следующим основаниям:
истец заключил договор социального найма с администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему жилого помещения. Данный договор не имеет юридической силы, так как заключен лицом, не имеющим на то законных прав.
ДД.ММ.ГГГГ. решением Ужурского районного суда Красноярского края на спорное жилое помещение признано право муниципальной собственности администрации Ужурского района. Регистрация права своевременно осуществлена не была.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Лысенко О.В. подтвердила, что она не намерена участвовать в приватизации жилого помещения, в котором проживает их семья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьёй 11 названного Закона закреплено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с Лысенко Н.В. и членами семьи заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
Данный договор не имеет юридической силы, так как подписан лицом, не имеющим на то законных прав - ведущим специалистом <данные изъяты> подпись главы <данные изъяты> в договоре отсутствует.
Каких - либо других доказательств, подтверждающих право Лысенко Н.В. на приватизацию спорного жилого помещения, суду не представлено.
03.03.2005г. решением Ужурского районного суда<адрес> на спорное жилое помещение признано право муниципальной собственности администрации <адрес>. Регистрация права своевременно осуществлена не была.
Тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ семья Лысенко из 4 человек, зарегистрированная по адресу:<адрес>, поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, не может служить основанием для удовлетворения заявленного требования.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лысенко Н.В., выступающего в своих и интересах несовершеннолетних детей: Л.М.Н., <данные изъяты>, Л.П.Н., <данные изъяты>, к <данные изъяты> о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации по 1/3 доле каждому отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года.
Председательствующий: В.А. Голубева
