Решение от 31 марта 2014 года №2-609/2014

    Дело № 2- 609/2014                                                                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «31» марта 2014 г.                          г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    с участием представителя истца по доверенности Старцевой Т.Н.,
 
    представителя ответчика по доверенности Макарова А.В.,
 
    при секретаре Аюповой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Старцева А.В. к Межрайонной ИФНС № о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Старцев А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В его обоснование указано, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в привлечении Старцева А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения о начислении налога на доходы истца <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении апелляционной жалобы на это решение, поданной в Управление ФНС по РБ, был отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец сдал налоговую декларацию по форме 3НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлен доход от продажи квартиры в размере <данные изъяты>. Камеральная налоговая проверка проводилась вместо 3-х месяцев в течение 6 месяцев. Истец не получал сообщение о необходимости предоставления уточненной декларации в связи с неправильно предоставленной ранее декларацией. Сумма <данные изъяты> оплачена истцом в установленный срок, поэтому пени в размере <данные изъяты> предъявлено незаконно. Истец просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе на указанное решение.
 
    В судебное заседание Старцев А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить его требования.
 
    Представитель истца по доверенности Старцева Т.Н. иск поддержала,
 
    показала, что какое-либо извещение из налоговой инспекции о представлении уточненной декларации они не получали. Как только им стало известно, что надо заплатить налог, это было сделано, поэтому пени начислено незаконно, она просит признать незаконным решение местной налоговой инспекции и отменить решение Управления, куда они подавали жалобу.
 
    Представитель ответчика по доверенности Макаров А.В. иск не признал, показал, что 3-х месячный срок для проведения камеральной проверки не является пресекательным. Уведомление об оплате налога истцам было направлено по почте на их адрес, которое своевременно не исполнено. В связи с этим было произведено начисление пени в установленном размере. Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ госналогинспектором межрайонной ИФНС № по РБ составлен акт №, которым установлено, что налогоплательщиком Старцевым А.В. не уплачен налог на доходы физических лиц, недоимка составляет <данные изъяты>.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в привлечении Старцева А.В. к административной ответственности по ст.109 НК РФ в связи с отсутствием события налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ. Этим же решением Старцеву начислен налог на доходы физлиц в сумме <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.23НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Статьей45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, уплачиваемых в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставки пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> процентов от неуплаченной суммы налога.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты>.
 
    Из установленных обстоятельств, а также исходя из приведенных норм, следует делать вывод, что действия межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан по начислению налога на доходы физлица, а также пеней в сумме <данные изъяты> следует считать обоснованными.
 
    Требование истца об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению в связи с неподсудностью указанного спора суду, рассматривающему настоящее исковое заявление.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                              РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Старцеву А.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение стороны могут получить 5 апреля 2014 г.
 
                 Судья                                           Л.М. Раимов. Решение не вступило в законную силу.