Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-609/2014
Гражданское дело № 2-609/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2014 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Старковой В.В.,
при секретаре Родионовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «КЛАКСОН-АВТО» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Гончарова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «КЛАКСОН-АВТО» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № приобрела у ответчика для личного пользования новый автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также приобретены и установлены <данные изъяты>. Общая стоимость покупки автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В этот же день по акту приема-передачи истице был передан приобретенный автомобиль. В процессе эксплуатации автомобиля были выявлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем качестве приобретенного транспортного средства, а именно по всему кузову автомобиля появилась коррозия. Указала, что до предъявления в суд настоящего иска неоднократно обращалась к ответчику с выявляемыми недостатками, в том числе и с дефектом лакокрасочного покрытия. Несмотря на то, что дефект лакокрасочного автомобиля присутствует во всех элементах кузова автомобиля, ответчик предложил лишь его частичную перекраску. Требование о замене автомобиля, либо возврата его стоимости осталось без удовлетворения.
Просила расторгнуть договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой Е.В. и ООО «КЛАКСОН-АВТО», взыскать с ООО «КЛАКСОН-АВТО» в ее пользу стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, разницу стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Впоследствии уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 337155Ю50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, убытки при покупке автомобиля ненадлежащего качества в общей сумме 102063 руб., остальные требования поддержала.
В судебном заседании истец Гончарова Е.В.в присутствии представителя по доверенности ФИО3 и представители ответчика по доверенности ФИО4 и ФИО5 просили суд утвердить мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется:
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести замену транспортного средства марки <данные изъяты>, на новый автомобиль марки <данные изъяты>, равноценный и аналогичный по комплектации автомобиля, принадлежащего истцу;
- установить, ранее установленное дополнительное оборудование на новый автомобиль (защита картера двигателя, подкрылки колёсных арок);
- за свой счет застраховать имущественные риски повреждения нового транспортного средства (КАСКО) сроком на один календарный год и передать истцу в оговоренные сроки новый автомобиль вместе с полисом КАСКО;
- выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счёт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, после подписания настоящего соглашения, в течение 3 банковских дней.
В свою очередь истец обязуется:
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику автомобиль марки <данные изъяты> по акту приёма-передачи транспортного средства. Для этих целей истец обязуется снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД для отчуждения. Автомобиль LIFAN <данные изъяты> передается в момент произведения его замены на аналогичный новый качественный автомобиль;
- при передаче автомобиля передать паспорт транспортного средства, два комплекта ключей и все оборудование (принадлежности), входящие в комплектацию автомобиля согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
При исполнении ответчиком обязанности по соглашению о замене транспортного марки <данные изъяты>, на новый автомобиль марки <данные изъяты> равноценный и аналогичный по комплектации автомобиля, принадлежащего истцу средства, истец не имеет материальных и правовых требований к ответчику. На замененный автомобиль распространяются в полном объеме гарантийные обязательства продавца с момента его передачи. С момента подписания сторонами акта приёма-передачи транспортного средства согласно п. 2.1
настоящего соглашения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, переходит от истца к ответчику.
Истец становится собственником замененного транспортного средства с момента его
передачи. С момента полного исполнения каждой стороной своих обязательств по настоящему соглашению стороны не будут иметь никаких претензий друг к другу, вытекающих из предмета настоящего соглашения, прекратив производство по делу.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом мнения сторон и требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
Суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Гончаровой ФИО8 ООО «КЛАКСОН-АВТО», по условиям которого ООО «КЛАКСОН-АВТО» обязуется:
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести замену транспортного средства марки <данные изъяты>, на новый автомобиль марки <данные изъяты>, равноценный и аналогичный по комплектации автомобиля, принадлежащего истцу;
- установить, ранее установленное дополнительное оборудование на новый автомобиль (защита картера двигателя, подкрылки колёсных арок);
- за свой счет застраховать имущественные риски повреждения нового транспортного средства (КАСКО) сроком на один календарный год и передать истцу в оговоренные сроки новый автомобиль вместе с полисом КАСКО;
- выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, после подписания настоящего соглашения, в течение 3 банковских дней.
В свою очередь истец обязуется:
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику автомобиль марки <данные изъяты> по акту приёма-передачи транспортного средства. Для этих целей истец обязуется снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД для отчуждения. Автомобиль LIFAN <данные изъяты> передается в момент произведения его замены на аналогичный новый качественный автомобиль;
- при передаче автомобиля передать паспорт транспортного средства, два комплекта ключей и все оборудование (принадлежности), входящие в комплектацию автомобиля согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
При исполнении ответчиком обязанности по соглашению о замене транспортного марки <данные изъяты>, на новый автомобиль марки <данные изъяты>, равноценный и аналогичный по комплектации автомобиля, принадлежащего истцу средства, истец не имеет материальных и правовых требований к ответчику. На замененный автомобиль распространяются в полном объеме гарантийные обязательства продавца с момента его передачи. С момента подписания сторонами акта приёма-передачи транспортного средства согласно п. 2.1
настоящего соглашения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, переходит от истца к ответчику.
Истец становится собственником замененного транспортного средства с момента его
передачи. С момента полного исполнения каждой стороной своих обязательств по настоящему соглашению стороны не будут иметь никаких претензий друг к другу, вытекающих из предмета настоящего соглашения, прекратив производство по делу.
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья В.В. Старкова
