Решение от 05 декабря 2013 года №2-609/2013год.

К делу № 2-609/2013 год.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 декабря 2013 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    представителя истца Шавхаловой Б.Д.
 
    ответчицы Иванченко А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полякова А. А. к Иванченко А. А. о признании права собственности в порядке наследования
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Поляков А.А. обратился в суд с иском к Иванченко А.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он с 1980 года проживал вместе <данные изъяты> ФИО1 в принадлежащем ей домовладении <адрес>.
 
    29.02.1988 года <данные изъяты> умерла. После её смерти открылось завещание, согласно которому всё её имущество было завещано ему. В наследственную массу, среди прочего имущества, вошёл и дом по указанному выше адресу. На день смерти он проживал совместно с <данные изъяты> и по сей день продолжает проживать по указанному адресу, фактически приняв наследство. Он своевременно не обратился за оформлением наследственных прав, поскольку полагал, что при наличии завещания это не требуется. На протяжении 25 лет он пользуется, владеет указанным домовладением, несет бремя собственности.
 
    Фактически он уже вступил в наследство, т.к. проживал совместно с наследодателем, пользуется, владеет и распоряжается имуществом, принадлежавшим <данные изъяты>. В 1988 году (осенью) газифицировал домовладение. В 1990 г. провел в дом водопровод.
 
    Представитель истица Шавхалова Б.Д. в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что истец обратился к нотариусу по истечении более 20 лет после смерти <данные изъяты> и нотариус отказался принимать его заявление, что и послужило основанием обращения в суд.
 
    Ответчица Иванченко А.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью и просила иск удовлетворить, пояснив, что истец ее <данные изъяты>. <данные изъяты> оставила хату ему, она не претендует на часть наследства.
 
    Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Домовладение № в <адрес> принадлежит ФИО1, которая умерла 29 февраля 1988 года. При жизни ФИО1 написала завещание, согласно которого все свое имущество после ее смерти переходит к истцу (л.д.7-18).
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
 
    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.
 
    Принимая решение, суд учитывает, что ответчик исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Поскольку у суда нет оснований сомневаться в том, что признание ответчиками иска основано на оказании на них какого бы то ни было давления, признание иска не затрагивает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Полякова А. А. удовлетворить.
 
    Признать за Поляковым А. А. право собственности на домовладение, расположенное <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий