Решение от 11 апреля 2013 года №2-609/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-609/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    <ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Е.Н. Головина,
 
    при секретаре Хортик И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к  ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что <ДАТА2> в магазине по адресу <АДРЕС> 79 истец приобрела радиостанцию носимую - моб.телефон марки «Самсунг GT-S5380W, стоимостью 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей. Факт договора купли-продажи подтверждается кассовым и товарным чеками от <ДАТА2>
 
      В соответствии со ст. 469 ГК РФ, пунктами 1-2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
 
      Изготовителем представлено право на гарантийный ремонт в течение 1 года со дня продажи, о чем имеется запись в Руководстве по эксплуатации.
 
      Однако в процессе эксплуатации, при соблюдении условий пользования, в течении гарантийного срока в телефоне выявились дефекты - невозможно писать смс, ставит одни пробелы, самопроизвольное отключение, зависание, не работает кнопка приема вызова.
 
      В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, в праве по своему выбору потребовать: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
      В соответствии с п.5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае несогласия с результатом оспорить заключение экспертизы в судебном порядке.
 
      В соответствии с п.1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
 
      В случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.
 
      <ДАТА3> истец обратилась в магазин, где приобретен сотовый телефон Самсунг GT- S5380W, с заявлением о продаже товара ненадлежащего качества.
 
      Так как недостатки товара были выявлены в течение гарантийного срока, <ДАТА4>, истец обратилась с заявлением в магазин, где был приобретен товар с заявлением о приеме радиостанции носимой мобильный телефон Самсунг GT-S5380W в 10-тидневный срок, предусмотренный ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства в сумме 5490 (пять тысяч четыреста девяносто рублей, уплаченные истцом за товар ненадлежащего качества.
 
      Мобильный телефон Самсунг GT-S5380W6bui сдан в магазин (салон), что подтверждается Приемной квитанцией <НОМЕР>.
 
      <ДАТА5>  истцом была составлена письменная претензия Ответчику, в которой истец просила Ответчика расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ей денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества. Экземпляр претензии вручен сотрудникам магазина.
 
      <ДАТА6> истец получила письменный ответ на свою претензию из которого узнала, что сервисным центром ООО «Про-Сервис» ее телефон был протестирован, соответствует стандартам и пригоден к эксплуатации. Телефон якобы находится в салоне- магазине, где истец его приобретала. Однако, по настоящее время заключения сервисного центра истец не видела, с ним не ознакомлена и судьба телефона, приобретенного истцом,  не известна. Со слов сотрудников салона-магазина мне стало известно, что телефон в г. <АДРЕС> был похищен.
 
      В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20-22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара.
 
      Неустойка равна: - 1% цены товара составляет 54 руб. 90 коп.
 
    -просрочка: с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 40 дней
 
    -неустойка: 54ру.90коп.х 40 дней = 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей.
 
      В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки(пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.
 
      В соответствии с п.6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный сок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действия третьих лиц или непреодолимой силы.
 
      На дату составления искового заявления радиостанция носимая - моб.телефон марки «Самсунг GT-S5380W находится у Ответчика.
 
      Истец предлагала Ответчику решить спор в досудебном порядке.
 
       Истец считает, что на дату составления искового заявления Ответчик не доказал, что недостатки качества мобильного телефона марки «Самсунг GT-S5380WnpoH3onuiH произошли по вине истца, так как на сегодняшний момент с результатом тестирования истец не ознакомлена, судьба телефона ей не известна (со слов сотрудников магазина-телефон похищен). Кроме этого, Ответчиком нарушены сроки проведения проверки качества (диагностики) сданного истцом телефона.
 
      Действиями Ответчика истцу был нанесен моральный вред, связанный с тем, что купив мобильный телефон, истец не имела возможности использовать приобретенный товар по назначению, вынуждена неоднократно посещать салон (магазин), для решения данного вопроса, также вынужденным обращением в суд за защитой моих законных прав.
 
      Моральный вред истец оценивает в 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 469,470,474-475, 477 ГК РФ, ст. 4,15,18,19,22 ,23 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА9>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости товара в размере 5490 рублей, неустойку в размере 2196,00 рублей, компенсацию морального  вреда в сумме 5000 рублей.
 
        В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере 5490 рублей, взыскать неустойку в размере 2196,00 рублей, компенсировать ей моральный вред в сумме 5000 рублей, но ознакомившись с условиями мирового соглашения, на заключение мирового соглашения истец согласна, условия мирового соглашения включает все ее требования, условия мирового соглашения ее полностью устраивают, иные требования истец не предъявляет. Ей понятны последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения по ст.221 ГПК РФ.
 
       В судебное заседание ответчик в лице представителя не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое извещение, от ответчика, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> и в пределах предоставленных полномочий <ФИО2>, в судебное заседание представлено мировое соглашение, по которому <ФИО1>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Дальневосточный», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11>, с другой стороны, заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.Стороны расторгают договор купли-продажи от <ДАТА9> в отношении сотового телефона Samsung GT-S5380 Wave У, imei 352731052539958, и Ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона Samsung GT-S5380 Wave У, imei 352731052539958, в размере 5 490,00 (Пять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.
 
    2.Ответчик выплачивает Истцу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000,00 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    3.Ответчик выплачивает Истцу в счет неустойки сумму в размере 2 196,00 (Две тысячи сто девяносто шесть) рубля 00 копеек.
 
    4.Общая сумма выплат Истцу составляет 9 686,00 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
 
    5.Денежную сумму в размере 5 490,00 (Пять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 5 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем выдачи денежных средств из кассы Салона связи «Евросеть» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79.
 
    6.Денежная сумма в размере 4 196,00 (Четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 00 копеек будет перечислена Истцу на лицевой счет, в течении одного месяца с момента получения (почтой) вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и предоставления банковских реквизитов <ФИО1> в Салон связи «Евросеть» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79.
 
    7.В остальной части Истец отказывается от требований к Ответчику в отношении сотового телефона Samsung GT-S5380 Wave У, imei 352731052539958.
 
    8.Просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, из которых: один экземпляр - у Истца, один - у Ответчика, один - у Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>.
 
      Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, условия представленного ответчиком мирового соглашения, приходит к следующим выводам.
 
       В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, условия которого исследованы в судебном заседании.
 
       Условия мирового соглашения имеются в материалах гражданского дела, истец не возражает против заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения ею приняты, о чем имеется роспись истца в экземпляре мирового соглашения.
 
        Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
        Учитывая, что мировое соглашение не должно противоречить закону, совершаться в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Утвердить мировое соглашение, заключенное <ФИО1> и ООО «Евросеть-Ритейл» в лице представителя по доверенности <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, по которому <ФИО1>, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Евросеть-Ритейл» Филиал «Дальневосточный», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11>, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны» заключили в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, настоящее мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.Стороны расторгают договор купли-продажи от <ДАТА9> в отношении сотового телефона Samsung GT-S5380 Wave У, imei 352731052539958, и Ответчик обязуется произвести возврат стоимости сотового телефона Samsung GT-S5380 Wave У, imei 352731052539958, в размере 5 490,00 (Пять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек.
 
    2.Ответчик выплачивает Истцу в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 000,00 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    3.Ответчик выплачивает Истцу в счет неустойки сумму в размере 2 196,00 (Две тысячи сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.
 
    4.Общая сумма выплат Истцу составляет 9 686,00 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
 
    5.Денежную сумму в размере 5 490,00 (Пять тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек Ответчик обязуется выплатить Истцу в течение 5 дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, путем выдачи денежных средств из кассы Салона связи «Евросеть» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79.
 
    6.Денежная сумма в размере 4 196,00 (Четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 00 копеек будет перечислена Истцу на лицевой счет, в течение одного месяца с момента получения (почтой) вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и предоставления банковских реквизитов <ФИО1> в Салон связи «Евросеть» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79.
 
       Производство по делу по иску <ФИО1> к  ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в 15-ти дневный срок через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.Н. Головина