Решение от 31 июля 2013 года №2-609/2013

    Дело 2-609/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2013 года город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Сизовой И.Н., с участием представителя истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России», Шикиной И.А., ответчика Кальдина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кальдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Кольчугинское отделение № обратилось в суд с иском к Кальдину А.В. о расторжении кредитного договора № БКИ от 00.00.00., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кальдиным А.В., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /../ руб. /../ коп.
 
        В обоснование иска указано, что 00.00.00. истцом заключен кредитный договор с Кальдиным А.В., по которому им получен кредит в сумме /../ руб. на срок /../ месяцев под /../% годовых. Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако платежи неоднократно вносились Кальдиным А.В. с просрочкой. Последний платеж в погашение кредита внесен 00.00.00.. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки. По состоянию на 00.00.00. задолженность по кредитному договору составила /../ руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг – /../ руб. /../ коп., просроченные проценты – 6 /../ руб. /../ коп., неустойка– /../ руб. /../ коп. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать возврата суммы задолженности вместе с процентами и неустойками. Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора направлено ответчику 00.00.00.. Длительное невнесение платежей заемщиком истец расценивает как существенное нарушение условий договора.
 
        В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Шикина И.А. исковые требования поддержала в полном объёме, обосновав их указанными доводами. Признание иска ответчиком полагала подлежащим принятию судом.
 
    Ответчик Кальдин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что 00.00.00. по кредитному договору с истцом им был получен кредит в сумме /../ руб. на срок /../ месяцев с уплатой /../% годовых. До 00.00.00. года он производил выплаты по кредиту полностью и в срок. Впоследствии платить перестал ввиду ухудшения финансового положения.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № БКИ от 00.00.00. истцом предоставлен кредит Кальдину А.В. в сумме /../ руб. на срок /../ месяцев с уплатой /../% годовых. По условиям договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Условия предоставления и возврата кредита Кальдиным А.В. подтверждены кредитным договором от 00.00.00. № БКИ.
 
    Фактическое перечисление истцом Кальдину А.В. заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их возврату подтверждено выпиской по лицевому счету.
 
    Обращение истца к ответчику с уведомлением о досрочном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора подтверждено требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки от 00.00.00..
 
    Указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом суммы задолженности.
 
    Анализируя пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Длительное невнесение Кальдиным А.В. платежей по кредитному договору суд расценивает как существенное нарушение его условий, в связи с чем усматриваются основания для его расторжения по требованию истца.
 
    Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил. Признание иска ответчиком принято судом.
 
        Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга, процентов и пени по кредитному договору обоснованной, а их начисление соответствующим установленным договором процентным ставкам.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 00.00.00. № БКИ, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кальдиным А.В..
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кольчугинское отделение № с Кальдина А.В. задолженность по кредитному договору № БКИ от 00.00.00. по состоянию на 00.00.00. в размере /../ руб. /../ коп., в том числе просроченный основной долг – /../ руб. /../ коп., просроченные проценты – /../ руб. /../ коп., неустойка – /../ руб. /../ коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /../ руб. /../ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий судья О.В. Макаров