Решение от 16 мая 2013 года №2-609/2013

    Дело № 2-609/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Михайловка                         16 мая 2013 года
 
    Волгоградской области
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.Н.,
 
    с участием представителей ответчика Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» Куликовой Г.С.,
 
    третьего лица Исакова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению Рогачева Николая Александровича к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рогачев Н.А. обратился с иском в суд к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии ... Номер, выданному РЭО ГИБДД при ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области, он является собственником транспортного средства ... с регистрационным знаком Номер, Дата года выпуска, с идентификационным номером (Номер. Дата в ... на перекрестке Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер, под управлением Исакова Василия Петровича, и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер, которым управлял он. Собственником автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер является Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области», расположенное по адресу: Адрес. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» - мастера Исакова В.П., нарушившего п.п. 9.1, 21.2 Правил дорожного движения РФ, который при управлении автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем .... В соответствии с постановлением серии ... Номер по делу об административном правонарушении, вынесенном ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области ФИО5, Исаков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Таким образом, принадлежащему ему автомобилю ... с государственным регистрационным знаком Номер, были причинены технические повреждения в виде .... Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, он зарегистрировал свою гражданскую ответственность в страховой компании ... в Волгоградской области. В нарушение императивных норм ФЗ РФ от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ч. 1 ст. 935 ГК РФ; инструкции «Об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Министерства обороны РФ» на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не выполнил возложенные в силу вышеперечисленных норм материального права обязательства по обязательному страхованию своей гражданской ответственности. В соответствии с экспертным заключением Номер «О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» от Дата, проведенным ... сумма ущерба, причиненного автомобилю ... с учетом износа составила ... рублей. Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно экспертному заключению Номер «Об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС», проведенным ... составила ... рублей. Таким образом, ущерб от данного дорожно-транспортного происшествия составил ... рублей. В соответствии с заключенными договорами Номер от Дата, Номер от Дата с ... о проведении оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства, согласно актам приема-сдачи работ по договору Номер от Дата и договору Номер от Дата, а также квитанциям от Дата в адрес исполнителя, он оплатил денежную сумму в размере ... рублей. Для досудебного урегулирования данного спора он обратился с устным требованием к ответчику, на что получил отказ. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, в связи с подготовкой документов для обращения в суд он понес дополнительные досудебные расходы и судебные расходы в общей сумме ... рублей, из которых: ... рублей – оплата юридических услуг за устную консультацию; ... рублей – оплата за составление нотариальной доверенности; ... рублей – оплата юридических услуг за составление искового заявления; ... рублей – оплата услуг представителя; ... рублей – оплату услуг за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты величины товарной стоимости транспортного средства; ... рублей – уплата государственной пошлины. Истец просит суд взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» в его пользу денежную сумму в размере ... рублей в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; судебные расходы в сумме ... рублей, из которых: ... рублей – оплата юридических услуг за устную консультацию; ... рублей – оплата за составление нотариальной доверенности; ... рублей – оплата юридических услуг за составление искового заявления; ... рублей – оплата услуг представителя; ... рублей – оплата услуг за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты величины товарной стоимости транспортного средства; ... рублей – оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
 
    Истец Рогачев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы Попову А.Н., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель истца Попов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» Куликова Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль ... при надлежит их автошколе и относится к учебной транспортной группе, в связи с чем, они не обязаны его страховать, кроме того, на основании Директивы Обороны Российской Федерации Номер и Приказа начальника главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации Номер обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации. Признавая тот факт, что виновным в ДТП признан работник НОУ ДПО «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» Исаков В.П., ущерб Рогачеву Н.А. они возмещать не отказываются, однако, считает завышенной сумму исковых требований. От Рогачева Н.А. ею было получено извещение о проведении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, с результатами которой она не согласна, о чем она делала свои замечания в акте осмотра транспортного средства, но её замечания не были учтены экспертом; считает, что стоимость основных и вспомогательных материалов, стоимость ремонтных работ автомобиля экспертом явно завышены, так как детали автомобиля были разбиты в разной степени, некоторые детали можно было отремонтировать, а не менять на новые. Считает, что сумма затрат на ремонт автомобиля не могла превышать ... рублей; в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Третье лицо Исаков В.П. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку он не отрицает факт нарушения им правил дорожного движения, произошел занос транспортного средства ..., которым управлял ученик автошколы, он, как инструктор, находился в момент столкновения автомобилей рядом, однако не смог помочь справиться с управлением, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. У второго участника ДТП ... был поврежден капот, бампер, левая фара, постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, оплатил штраф в размере ... рублей.    
 
    Выслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Согласно п. «в» ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев: транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.
 
    Согласно положениям статьи 12 ФЗ от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
 
    7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
 
    Согласно п. 63 п.п. б) Постановления правительства РФ Номер от Дата с изменениями от Дата в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
        Согласно п. 7.3 «Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО» N 001МР/СЭ, стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Судом установлено, что Дата в ... на территории Адрес на пересечении Адрес и Адрес, водитель Исаков Василий Петрович, управляя транспортным средством марки ..., с государственным регистрационным знаком Номер, принадлежащим «Михайловская автомобильная школа ДОСААФ», совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 9.1 ПДД и п. 21.1 ПДД, а именно, управляя учебной автомашиной, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком Номер под управлением Рогачева Николая Александровича (л.д. 7).
 
    Как следует из копии уведомления, направленного Рогачевым Н.А. Дата в адрес начальника «Михайловской автомобильной школы РО ДОСААФ России Волгоградской области» Куликовой Г.С., Рогачев Н.А. уведомил о том, что Дата в ... будет производиться независимая автоэкспертиза автомобиля ..., с государственным номером Номер, которому был нанесен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в Адрес на пересечении Адрес и Адрес, при участии автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком Номер, принадлежащего Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области». Независимая экспертиза будет производиться по адресу: Адрес. Просил прислать по указанному адресу представителя с доверенностью на осмотр автомобиля ... (л.д. 8).
 
    В соответствии с копией акта осмотра транспортного средства, проведенного автоэкспертным бюро ... Дата, акта дополнительного осмотра транспортного средства от Дата, у автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком Номер, Дата года выпуска, повреждены и подлежат ремонтным воздействиям: ... (л.д. 11-14).
 
    Согласно копии Экспертного заключения Номер о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ... Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., Дата года выпуска, с государственным регистрационным знаком Номер, принадлежащего Рогачеву Николаю Александровичу, повреждённого в результате ДТП, с учётом износа составляет: ..., без учета износа - составляет: ... (л.д. 9-10).
 
    Копией Экспертного заключения Номер об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС, выданного ... Дата, подтверждается, что величина утраты товарной стоимости автомобиля ... Дата года выпуска, с государственным регистрационным знаком Номер, принадлежащего Рогачеву Николаю Александровичу в результате повреждения и последующего ремонта, составляет: ... рублей (л.д. 18).
 
    Из копии договора Номер от Дата следует, что Рогачев Николай Александрович поручил ..., выполнить работу по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., с государственным регистрационным знаком Номер, за выполнение работ предусмотрена оплата в размере ... рублей (л.д. 16).
 
    Согласно копии счета Номер от Дата, заказчик Рогачев Н.А. оплатил ... предусмотренную договором Номер от Дата сумму в размере ... рублей (л.д. 17).
 
    В копии договора Номер от Дата указано, что Рогачев Николай Александрович поручил ... выполнить работу по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства ..., с государственным регистрационным знаком Номер, за выполнение работ предусмотрена оплата в размере ...) рублей (л.д. 19).
 
    Копией счета Номер от Дата подтверждается, что заказчик Рогачев Н.А. оплатил ООО «Перспектива» предусмотренную договором Номер от Дата сумму в размере ... рублей (л.д. 20).
 
    Согласно копии протокола серии ... Номер, составленного старшим лейтенантом полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО5, Исаковым Василием Петровичем, Дата года рождения, работающим в Михайловской автошколе ДОСААФ, управляющим транспортным средством ..., с государственным регистрационным знаком Номер, принадлежащим Минобороны России «Михайловская АШ ДОСААФ», совершено нарушение п. 9.1 ПДД, п. 21.1 ПДД, а именно, Исаков В.П., управляя учебной автомашиной, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер, ответственность за вышеуказанное нарушение ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 37).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении серии ... Номер от Дата Исаков Василий Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д. 38).
 
    Из Акта обследования места ДТП от Дата следует, что обстоятельством и причиной происшествия являются: выезд на полосу встречного движения и скоростной режим. При этом дорожным условием, сопутствующим ДТП, явился снежный накат (л.д. 40).
 
    В копии объяснения Исакова В.П., данного им Дата указано, что он работает инструктором в автошколе ДОСААФ, за рулем автомобиля ... Номер находился курсант ФИО9, он находился на пассажирском сиденье, они двигались по Адрес в сторону Адрес, подъезжая к перекрестку, он сказал ФИО9, чтобы тот сбросил скорость, но на перекрестке автомобиль занесло, и они въехали передним бампером в стоящий на светофоре автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком Номер (л.д. 42).
 
    Согласно объяснениям Рогачева Н.А., данным им Дата, он двигался на принадлежащем ему автомобиле ..., с государственным регистрационным знаком Номер, по Адрес в сторону Адрес, на перекресте он остановился на светофоре, с правой стороны по Адрес на зеленый сигнал светофора поворачивал налево учебный автомобиль ... с государственным регистрационным знаком Номер, на повороте автомобиль ... занесло и он въехал передним бампером в левое переднее крыло автомобиля ... (л.д. 43).
 
    Как следует из копии Устава Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» с изменениями и дополнениями, утвержденными Протоколом Номер Президиума РО ДОСААФ России Волгоградской области Дата, Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящегося в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества Учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 1.15). Учреждение в установленном законом порядке несет ответственность за несоблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов ДОСААФ России, возмещает ущерб, причиненный в результате своей деятельности (п. 1.16) (л.д. 66-76).
 
    В судебном заседании установлено, что Исаков В.П. состоит в трудовых отношениях с Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области», что подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах дела:
 
    - копией соглашения об изложении трудового договора Номер от Дата в новой редакции, Исаков Василий Петрович принят на должность мастера производственного обучения вождению Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области», трудовой договор заключен на неопределенный срок и действует с Дата (л.д. 46-48).
 
    - копией листа книги регистрации приказов, согласно которому на основании Приказа Номер от Дата Исаков В.П. принят на должность сторожа с Дата (л.д. 49),
 
    - копией трудовой книжки от Дата и вкладышем к ней ... Номер от Дата (л.д. 51-52).
 
    Согласно копии акта о приёме-передаче объекта основных средств Номер от Дата, ... был передан Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Волгоградской области в НОУ «Михайловская образцовая автомобильная школа РОСТО» (л.д. 53-54).
 
    Копией справки за Номер от Дата подтверждается, что НОУ «Михайловская образцовая автомобильная школа РОСТО» переименовано в НОУ ДПО «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» с Дата (л.д. 65).
 
    Из справки от Дата, предоставленной руководителем Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ Адрес» Куликовой Г.С. следует, что транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком Номер на балансе НОУ «Михайловская автошкола ДОСААФ России» не числится (л.д. 55).
 
    Однако, из объяснения представителя истца Попова А.Н. в судебном заседании следует, что он ошибочно указал в исковом заявлении транспортное средство ...
 
    Как следует из копии справки Номер от Дата, выданной руководителем Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» Куликовой Г.С., следует, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 21).
 
    Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» не была застрахована.
 
    Доводы представителя ответчика Куликовой Г.С. о том, что автомобиль ... с государственным регистрационным знаком Номер не застрахован, поскольку на основании Директивы Обороны Российской Федерации № Д-51 и Приказа начальника главного автобронетанкового управления Министерства обороны Российской Федерации Номер обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, а именно, на автомобили, относящиеся к учебной транспортной группе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку к учебной группе эксплуатации относятся машины, предназначенные для обучения личного состава практическому вождению, а обучение относится к хозяйственной деятельности, в связи с чем, транспортные средства данной группы эксплуатации необходимо страховать в том случае, если они выезжают за пределы территории организации.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство ..., с государственным регистрационным знаком 5854 СК 21 РУС, подлежит обязательному страхованию, как транспортное средство транспортной группы эксплуатации, и в существующих условиях должно быть застраховано как транспортное средство учебной группы, принимающее участие в дорожном движении за пределами территории военной организации.
 
    Копией наряда Номер от Дата о передаче грузового автомобиля ... автошколе представитель ответчика Куликова Г.С. подтвердила свои доводы о том, что данный автомобиль передан НОУ ДОП «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» на основании договора о передаче указанного транспортного средства в оперативное управление (л.д. 85).
 
    При таких обстоятельствах, ответственным за возмещение вреда, причиненного имуществу истца Рогачева Н.А., является Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области».
 
    Представитель ответчика Негосударственного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» Куликова Г.С. в подтверждение доводов о том, сумма затрат на ремонт автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком Номер не может превышать ... рублей, представила копию квитанции серии ... Номер от Дата о стоимости деталей на автомобиль ... (л.д. 86).
 
    Однако, суд не может признать вышеуказанную справку допустимым доказательством по делу.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств того, что сумма, затраченная истцом на восстановительный ремонт автомобиля Тойота Рав 4, является завышенной, несоответствующей фактически произведенным истцом затратам.
 
    Между тем, в силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика – Негосударственного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» возместить ему материальный ущерб, причиненный результате дорожно-транспортного происшествия в размере ...
 
    Истцом за счет собственных средств произведены затраты по оплате: экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей (л.д. 17); экспертного исследования по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей (л.д. 20), а всего затраты в сумме ..., подлежащие взысканию с ответчика Негосударственного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» в пользу Рогачева Н.А.
 
    Требования истца о взыскании с Негосударственного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» затрат, связанных с оплатой юридических услуг за устную консультацию в размере ... рублей и оплату нотариального сбора за составление и удостоверение доверенности в размере ... не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием критериев относимости к рассматриваемому делу, а именно: не конкретизировано дело, по которому дана устная консультация и выдана доверенность.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате затрат, связанных с оплатой юридических услуг за устную консультацию и нотариального сбора за составление доверенности, не имеет отношения к рассматриваемому делу и данные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец, подтверждая расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, ссылается на квитанцию серии ... Номер от Дата, согласно которой Рогачев Н.А. оплатил адвокату филиала Номер НО Коллегии адвокатов Волгоградской области Попову А.Н. ... рублей за составление искового заявления (л.д. 28).
 
    При подаче иска в суд Рогачев Н.А. оплатил государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 6).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Негосударственного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» в пользу Рогачева Николая Александровича в пользу Рогачева Николая Александровича расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей.
 
    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    О применении части 1 статьи 100 ГПК РФ указано в Определении Конституционного Суда РФ от Дата N 355-О, согласно которому обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
 
    Таким образом, часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Понесенные расходы на оплату услуг представителя истец Рогачев подтверждает квитанцией серии ... Номер от Дата на сумму ... рублей (л.д. 28).
 
    Интересы истца Рогачева Н.А. на основании доверенности, выданной Дата, зарегистрированной в реестре за Номер представлял Попов А.Н. (л.д. 26).
 
    Таким образом, суд, исходя из принципа разумности, установленного статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанной правовой помощи, занятости представителя в судебных заседаниях, продолжительности судебного разбирательства, сложности дела, значимости защищаемого права, суд считает необходимым удовлетворить требования Рогачева Н.А. о взыскании с Негосударственного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» судебных расходов на оплату услуг представителя частично, взыскать с Негосударственного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» в пользу истца Рогачева Н.А. судебные расходы в сумме ... рублей, в удовлетворении остальной части заявления Рогачева Н.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Рогачева Николая Александровича к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» в пользу Рогачева Николая Александровича в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком Номер денежную сумму ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего сумму ... рублей.
 
    В остальной части заявленных требований Рогачева Николая Александровича к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Михайловская автомобильная школа РО ДОСААФ России Волгоградской области» о взыскании судебных расходов - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято 21 мая 2013 года.
 
    Судья:                                 О.А. Якубова