Определение от 03 июня 2013 года №2-609/2011

    Дело № 2-609/2011                     03 июня 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
    в лице судьи Голышева Б.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,
 
    с участием заявителя Логутенкова В.Е.,
 
    заинтересованного лица Абрамовой А.В., её представителя - Абрамова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия заявление Логутенкова В.Е. об отсрочке исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Логутенков В.Е. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование своих требований указал, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2011 года, по делу по иску Абрамовой А.В. к Логутенову В.Е., администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании недействительным распоряжения главы Берсеневской сельской администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, свидетельств о государственной регистрации права собственности на него возложена обязанность снести гараж, расположенный по адресу: <адрес>. 14 мая 2013 года в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия им подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, которым было отказано в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2011 года. В связи с этим просит отсрочить исполнение решения о сносе гаража.
 
    В судебном заседании заявитель Логутенков В.Е. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что не согласен с принятыми решениями и намерен их обжаловать.
 
    Заинтересованное лицо Абрамова А.В. против его удовлетворения заявления возражала, пояснив, что Логутенков В.Е намеренно затягивает исполнения решения суда.
 
    Представитель заинтересованного лица Абрамовой А.В. - Абрамов В.В. против удовлетворения заявления возражал, пояснив, что предусмотренных законом оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.
 
    Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
 
    Из материалов дела следует, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2011 года по делу по иску Абрамовой А.В. к Логутенову В.Е., Администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании недействительным распоряжения главы Берсеневской сельской администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия от 10 апреля 1996 года № 44 «О предоставлении земельного участка для строительства гаража», свидетельств о государственной регистрации права собственности серии <номер> и серии <номер> в удовлетворении исковых требований Абрамовой А.В. отказано.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2011 года решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2011 года отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования Абрамовой А.В. удовлетворены. Признано недействительным распоряжение Главы Берсеневской сельской администрации от 10 апреля 1996 года № 44 «О предоставлении земельного участка для строительства гаража Логутенову В.Е.». Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок Логутенкова В.Е. от 10 сентября 2007 года, расположенный по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на гараж, выданное Логутенкову В.Е. 22 ноября 2006 года, расположенный по адресу: <адрес>. На Логутенкова В.Е. возложена обязанность снести гараж, расположенный по адресу: <адрес>. С Логутенкова В.Е. в пользу Абрамовой А.В. взысканы судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 200 рублей и оплатой стоимости экспертизы в размере 10 000 рублей.
 
    В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2011 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия выписан исполнительный лист ВС № 012018160, на основании которого 25 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 947/12/16/13 об обязании Логутенкова В.Е. снести гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 30 мая 2012 года исполнение решения по делу отсрочено до дня вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 мая 2012 года по делу по иску Логутенкова В.Е. к Абрамовой А.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.
 
    Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03 сентября 2012 года исполнение решения по делу отсрочено до рассмотрения Верховным Судом Республики Мордовия кассационной жалобы Логутенкова В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 мая 2012 года, апелляционное определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2012 года по делу по иску Логутенкова В.Е. к Абрамовой А.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Логутенкова В.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 декабря 2011 года отказано. Не согласившись с данным определением, 14 мая 2013 года Логутенков В.Е. подал на него кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.
 
    В силу статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции от 06 декабря 2011 года) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или препятствующих совершению исполнительных действий, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке его исполнения.
 
    Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
 
    Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Указанное вытекает из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а также практики его применения Европейским судом по правам человека, который в одном из своих решений от 19 марта 1997 г. указал на то, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
 
    В связи с этим Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации» разъяснил, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
 
    Доводы, изложенные Логутенковым В.Е. в заявлении, а также при его рассмотрении, основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются, доказательств невозможности в настоящее время реального исполнения вступившего в законную силу решения суда должником не представлено, каких-либо обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления Логутенкова В.Е. об отсрочке исполнения решения суда отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья                                                                                                        Б.А.Голышев