Решение от 04 августа 2014 года №2-609/14

Дело № 2-609/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «04» августа 2014 года                                                       р.п. Средняя Ахтуба
 
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
    В составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.
 
    при секретаре: Кострюковой Т.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску А.Ф. к администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит включить садовый участок, кадастровый номер <.....>, расположенный по адресу:<адрес>, СНТ «<.....>», <адрес>, участок №, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - А.. После его смерти открылось наследство в виде садового участка, расположенного по адресу:<адрес>. При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано в выдаче наследства, поскольку в архивной выписке из списка членов СТ «<.....>» от ДД.ММ.ГГГГ № под номером участка № по <адрес>, неправильно указано имя и отчество А., вместо «А.» написано «А.Н.». Данная ошибка препятствует истцу надлежащим образом оформить наследственные права после смерти своего супруга, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд, как наследник умершего по закону.
 
    Истец А.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что допущенная ошибка в архивной выписке могла произойти по вине бывшего председателя правления СНТ «<.....>», который в ДД.ММ.ГГГГ допустил указанную описку в имени и отчестве ее супруга в списках членов СТ. В настоящее время внести исправления в указанные списки, переданные в администрацию <адрес>, не представляется возможным.
 
    Представитель истца Г., допущенная к участию в деле по устному заявлению истца А.Ф. в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве № от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отношении заявленных требований при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 17).
 
    Представитель третьего лица СНТ «<.....>», привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по существу исковых требований не предоставил.
 
    Третье лицо нотариус <адрес> К.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному ответу № от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда (л.д.20).
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Обоснованность требований истца достоверно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
 
    Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № администрации городского округа - <адрес>, видно, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д. 6).
 
    Согласно свидетельству о заключении брака №, между А. и Я., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, последней присвоена фамилия мужа- АА (л.д.7).
 
    Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в собственность граждан (бесплатно) были переданы <.....> участков на площади <.....> в садоводческом товариществе «<.....>» (л.д.8).
 
    В соответствии с архивной выпиской из приложения к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, в списках членов садоводческого товарищества «<.....>», № участка - №, <адрес>, числится А.Н. (л.д.5).
 
    То, что А. действительно являлся членом СНТ «<.....>» и ему принадлежал земельный участок площадью <.....>, расположенный по адресу: СНТ «<.....>», <адрес>, участок № №, подтверждается справкой № 16, выданной председателем СНТ «<.....>» С. ДД.ММ.ГГГГ. Бывшей адрес спорного земельного участка: <адрес>, СТ «<.....>» (л.д.9).
 
    Данный факт подтверждается также заключением СНТ «<.....>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно Единой книжке садовода, она выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя А.. На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ последнему принадлежал садовый участок № №, площадью <.....> кв.м., расположенный по <адрес> СНТ «<.....>». В графе «ФИО» имеются рукописные исправления на А.Ф.. Последняя отметка об уплате членских взносов стоит август ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.35).
 
    То, что площадь спорного участка равна <.....> кв.м., подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер <.....>. Сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 11).
 
    Таким образом, судом установлено, что после смерти А., являвшегося супругом А.Ф., открылось наследство в виде садового участка площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», <адрес>, участок № №.
 
    Согласно уведомлению Среднеахтубинского отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», <адрес>, участок № (л.д.19).
 
    Из наследственного дела № видно, что наследство после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла его супруга - А.Ф. (л.д.21-31).
 
    Поскольку в настоящее время регистрация права за А. на указанный садовый участок невозможна ввиду его смерти, однако, имеются доказательства того, что при его жизни ему на праве собственности принадлежал садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», <адрес>, участок № № суд считает возможным включить садовый участок площадью <.....> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, в наследственную массу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. А то обстоятельство, что лицом, заполнявшим списки членов СТ «<.....>», допущены ошибки в написании его имени и отчества, не являются основаниям для отказа в удовлетворении иска А.Ф., как наследницы умершего по закону.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, садовый участок, площадью <.....> кв.м., кадастровый номер <.....>, расположенный по адресу:<адрес>, СНТ «<.....>», <адрес>, участок № №.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья подпись                            Стороженко В.И.
 
Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере                                    04 августа 2014 года.
 
    Председательствующий судья подпись                            Стороженко В.И.
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
<.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>