Решение от 25 июля 2014 года №2-609/14

Дело № 2-609/14
 
Решение
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    город Железноводск 25 июля 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края РФ
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Гришиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Объединение котельных курорта»
 
    к
 
    Тимофеевой В.В., Тимофеевой Т.В., Тимофееву В.В.
 
    о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    ООО «Объединение котельных курорта» обратилось в суд с иском к Тимофеевой В.В., Тимофеевой Т.В., Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №, в <адрес>. Общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных курорта» (далее ООО «ОКК») оказывает жильцам вышеуказанного жилого дома услуги по теплоснабжению. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70927,41 рублей, которую просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать госпошлину в размере 2327,82 рублей и судебные издержки в размере 380,44 рублей.
 
    Представитель истца ООО «Объединение котельных курорта» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Тимофеева В.В., Тимофеева Т.В., Тимофеев В.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, правами, предусмотренными ст.56, 57 ГПК РФ не воспользовались, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем,счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель третьего лица администрации города-курорта Железноводска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из следует из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира № в доме № <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду города-курорта Железноводска, в квартире зарегистрированы и проживают ответчики Тимофеева В.В., Тимофеева Т.В., Тимофеев В.В..
 
    ООО «ОКК» оказывает нанимателям квартир в данном доме услуги по теплоснабжению. В ООО «ОКК» на квартиру №, общей площадью 32,3 квадратных метра открыт лицевой счет №.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиками, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
 
    К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ч. 3 ст. 67, 153 ЖК РФ, ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.
 
    Согласно ч. 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как следует из расчета задолженности, согласно норм и тарифов по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ОКК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70927,41 рублей, в том числе: за подогрев холодной воды – 37201,26 рублей, за отопление – 33726,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 2327,82 рублей.
 
    Понесенные истцом расходы в сумме 215 рублей за получение сведений о собственнике жилого помещения, за предоставление сведений из ГУП СК «БКИ СК» в размере 139,44 рублей и почтовые расходы в сумме 26 рублей, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и также подлежащими солидарному взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Требования искового заявления ООО «Объединение котельных курорта» к Тимофеевой В.В., Тимофеевой Т.В., Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тимофеевой В.В., Тимофеевой Т.В., Тимофеева В.В. пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных курорта» в солидарном порядке:
 
    сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70927,41 рублей.
 
    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,82 рублей и судебные издержки в сумме 380,44 рублей.
 
    Ответчики вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко