Решение от 02 сентября 2014 года №2-609/14

    Дело№2-609/14_____________________________________________________________________
 
    ИменемРоссийскойФедерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.ЛыткариноМосковскойобласти                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    .
 
    ЛыткаринскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе
 
    председательствующегосудьиС.А.Рязанцевой,
 
    присекретареА.О.Жуковой,
 
    сучастиемответчикаФИО1,
 
    рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОАО«РосгосстрахБанк»кСидоровуВадимуОлеговичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,
 
    установил:
 
    ОАО«РосгосстрахБанк»обратилосьвсудсискомкответчикуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,ссылаясьнаследующиеобстоятельства.
 
    04.06.2012междуистцомОАО«РосгосстрахБанк»(далееБанк)иответчикомзаключенкредитныйдоговор№00/00-0266253/810-2012(далееКредитныйдоговор),согласноусловиямкоторогоБанкпредоставилответчикукредитвразмере300000рублей,свыплатойпроцентовзапользованиекредитомвразмере28%годовых.
 
    Банкисполнилсвоиобязательствавполномобъеме,ответчикполучилсуммукредитасогласноусловиямКредитногодоговора,однаковустановленныесрокисвоиобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовнадлежащимобразомнеисполняет.Посостояниюна03.07.2014размернеисполненныхобязательствответчикапокредитномудоговорусоставляет353976,07рублей,втомчислеосновнойдолг296040,97рублейипроцентызапользованиекредитом57935,10рублей.
 
    Всвязистем,чтоответчикомобязательствапокредитномудоговорунадлежащимобразомнеисполняются,истецпроситвзыскатьсответчиказадолженностьпокредитномудоговорувразмере353976,07рублей,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере6739,76рублей.
 
    Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,ходатайствовалорассмотренииделавегоотсутствие.
 
    Ответчиквсудебноезаседаниеявился,исковыетребованияпризналвполномобъеме.
 
    Выслушавобъясненияответчика,исследовавматериалыдела,судприходиткмнению,чтопризнаниеискаответчикомвданномслучаенепротиворечитзакону,ненарушаетправизаконныхинтересовдругихлиц,поэтомуподлежитпринятиюсудом.
 
    Всилуч.3ст.173ГПКРФ,припризнанииответчикомискаипринятииегосудомпринимаетсярешениеобудовлетворениизаявленныхистцомтребований.
 
    Согласност.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,кчислукоторыхвсилуч.1ст.88ГПКРФотноситсягосударственнаяпошлина,пропорциональноразмеруудовлетворенныхисковыхтребований.
 
    Каквидноизматериаловдела(л.д.6),истцомприподачевсуднастоящегоискауплаченагосударственнаяпошлинавразмере6739,76рублей,котораясучетомполногоудовлетворенияискаподлежитвзысканиюсответчикавзаявленномразмере.
 
    Наоснованииизложенного,руководствуясьположениямиабз.2ч.4ст.198ГПКРФ,
 
    решил:
 
    ИскОАО«РосгосстрахБанк»кСидоровуВадимуОлеговичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруудовлетворить.
 
    ВзыскатьсСидороваВадимаОлеговичавпользуОАО«РосгосстрахБанк»задолженностьпокредитномудоговору№00/00-026253/810-2012от04.06.2012вразмере353976руб.07коп.,атакжесудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере6739руб.76коп.,авсеговзыскать360715рублей83копейки.
 
    РешениесудаможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудчерезЛыткаринскийгородскойсудвтечениемесяцавапелляционномпорядке.
 
    Судья                                            
 
    С.А.Рязанцева