Определение от 01 сентября 2014 года №2-609/14

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-609/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 сентября 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-609/14 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лепешкину Е. Ю. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 июля 2014 года в Зарайский городской суд Московской области поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лепешкину Е.Ю. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    22 июля 2014 года судом было принято исковое заявление по указанному истцом адресу ответчика Лепешкина Е.Ю.: (адрес 1).
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Суд, проверяя фактическое место проживания и место регистрации, установил, что Лепешкин Е.Ю. был зарегистрирован по данному адресу с 08.12.2009 года по 18.09.2013 года, затем он был снят с регистрационного учета по заявленному адресу: (адрес 2), что подтверждается сведениями, предоставленными ОУФМС России по МО по Зарайскому муниципальному району от 05 августа 2014г.
 
    Местом жительства ответчика Лепешкина Е.Ю. является: (адрес 2).
 
    Данный адрес не относиться к территориальной юрисдикции Зарайского городского суда Московской области.
 
    При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лепешкину Е.Ю. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество принято Зарайским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Конституция РФ, в частности ч.1 ст. 47, гарантирует право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку Зарайским городским судом Московской области исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лепешкину Е.Ю. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имуществ принято с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи искового заявления Лепешкин Е.Ю. не был зарегистрирован на территории, подсудной Зарайскому городскому суду Московской области, то суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Скопинский районный суд Рязанской области по месту жительства ответчика.
 
    Учитывая также, что нарушение правил подсудности является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-609/14 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лепешкину Е.Ю. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по существу по подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области по адресу: 391800, Рязанская область, г. Скопин, ул. К.Маркса, д.87.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение 15-ти дней.
 
    Судья Р.М.Горина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать