Определение от 07 июля 2014 года №2-609/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-609/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-609/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года                                                                                                    г.Черняховск
 
    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лунина С.В.,
 
    при секретаре Митраковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сорокин А.А. обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве основного долга по договору займа от 31.08.2013 года, <данные изъяты> рублей в качестве неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как усматривается из материалов дела, на 01 июля 2014 года было назначено судебное заседание, о чем были надлежащим образом извещены стороны.
 
    Однако, стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не уведомили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Слушание гражданского дела отложено на 07 июля 2014 года на 14.30 часов, что следует из протокола судебного заседания от 01 июля 2014 года.
 
    О времени и месте рассмотрения дела на 07 июля 2014 года стороны извещены посредством смс - сообщения, что подтверждается отчетом о доставке.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вызову в судебное заседание, назначенное на 07 июля 2014 года на 14-30 часов, то есть по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Каких либо заявлений в адрес суда от сторон не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями абз.7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление Сорокина <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ, предусматривающей, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Сорокина <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты> о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Сорокину А.А. право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив в адрес суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Копию определения направить в адрес сторон.
 
    Судья Черняховского городского суда                                         Лунина С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать