Определение от 26 апреля 2013 года №2-609/13

дело № 2-609/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения
    г. Лесозаводск 26.04.2013 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гусева А.В.,
 
    с участием представителя ответчика Тебякина В.Ю.,
 
    при секретаре Хоменко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Н.Н. к Стельмаху А.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные им хх.хх.хххх на заседании постоянной комиссии Думы Лесозаводского городского округа по экономической политике и муниципальной собственности посредством публичного выступления на заседании постоянной комиссии Думы, взыскать с ответчика в возмещение морального вреда хххххххх.
 
    Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, который собственноручно указан им в исковом заявлении. Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки по причине смерти матери. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил.
 
    Представитель ответчика с ходатайством об отложении рассмотрения дела не согласен, просит в его удовлетворении отказать, поскольку, во-первых, истцом заявлен необоснованный иск, а во-вторых, он же затягивает его рассмотрение. Заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам:
 
    - Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Истец в судебное заседание не явился, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не предоставил. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ срок рассмотрения гражданских дел данной категории составляет два месяца со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд 28.02.13г., срок рассмотрения дела истекает 28.04.13г. Удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела повлечет за собой нарушение сроков его рассмотрения. В связи с чем, ходатайство об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.
 
    - Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды – хх.хх.хххх и хх.хх.хххх не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Принимая во внимание, что истец в случае невозможности личного участия в судебном заседании имел реальную возможность направить в судебное заседание своего представителя, однако воспользоваться своим правом не пожелал, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ:
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Воробьева Н.Н. к Стельмаху А.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит. Стороны вправе обратиться с ходатайством об отмене определения в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 223 ГПК РФ. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья А.В. Гусев