Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 2-6089/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 2-6089/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Бутаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Хамаеву Байрам Зал-оглы, Хамаевой Джамиле Джахангир-гызы, Хамаеву Зал Байрам оглы, Хамаевой Диларе Зал-Кзы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Хамаеву Б. Зал-оглы, Хамаевой Д. Джахангир-гызы, Хамаеву Зал Б. оглы, Хамаевой Д. Зал-Кзы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29 января 2013 года между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Хамаевым Б. Зал-оглы, Хамаевой Д. Джахангир-гызы был заключен кредитный договор N..., по которому банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщикам денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 10 января 2018 года, с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом. Договорами поручительства N... от 29 января 2013 года, N... от 29 января 2013 года, заключенными с Хамаевым Зал Б. оглы, Хамаевой Д. Зал-Кзы обеспечено исполнение обязательств по указанному кредитному договору. И ввиду того, что, в нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов заемщиками выполнены ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, просит суд расторгнуть кредитный договор N... от 29 января 2013 года, заключенный между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала и Хамаевым Б. Зал-оглы, Хамаевой Д. Джахангир-гызы с 28 августа 2019 года и взыскать в солидарном порядке с Хамаева Б. Зал-оглы, Хамаевой Д. Джахангир-гызы, Хамаева Зал Б. оглы, Хамаевой Д. Зал-Кзы в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору N... от 29 января 2013 года, по состоянию на 27 августа 2019 года за период с 01 декабря 2015 года по 27 августа 2019 года в размере 490 926,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 214 419,63 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 122 233,88 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 108 209,77 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 46 063,61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 109,27 рублей.
Представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Хамаев Б. Зал-оглы, Хамаева Д. Джахангир-гызы, Хамаев Зал Б. оглы, Хамаевой Д. Зал-Кзы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов, сроков, места и способов исполнения.
Обязательства, признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 января 2013 года между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" и Хамаевым Б. Зал-оглы, Хамаевой Д. Джахангир-гызы был заключен кредитный договор N..., по которому банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщикам денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 10 января 2018 года, с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 500 000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером N... от 29 января 2013 года, выпиской по лицевому счету.
Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Датой возврата кредита / уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (пункты 4.2.2, 4.4 кредитного договора).
В качестве меры ответственности Заемщика перед Кредитором установлено право Банка предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России, пеня начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы (пункт 6.1 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору N... от 29 января 2013 года между Кредитором и Хамаевым Зал Б. оглы, Хамаевой Д. Зал-Кзы были заключены договоры поручительства N... от 29 января 2013 года, N... от 29 января 2013 года, по условиям которых Поручители обязались отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору N... от 29 января 2013 года, заключенному между Кредитором и Должниками. Поручительство обеспечивает исполнение Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.
Ответчики, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность по кредитному договору N... от 29 января 2013 года, по состоянию на 27 августа 2019 года за период с 01 декабря 2015 года по 27 августа 2019 года составляет 490 926,89 рублей, в том числе:
просроченный основной долг в размере 214 419,63 рублей,
проценты за пользование кредитом в размере 122 233,88 рублей,
пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 108 209,77 рублей,
пени за несвоевременную уплату процентов в размере 46 063,61 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитования и периодом просрочки исполнения обязательств. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Заемщики, при заключении кредитного договора с его условиями были ознакомлены, условия кредитования заемщиками не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
В силу того, что в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями кредитного договора, а также с мерой ответственности, за нарушение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что Заемщики нарушили свои обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и соответствуют условиям, заключенного кредитного договора. Доказательств иного, суду не представлено.
В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика. Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу. Размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.
Предусмотренное статьей 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции РФ) (определения Конституционного суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 455-О-О, от 25 января 2012 года N 187-О-О).
Рассматривая вопрос о соразмерности неустойки, суд учитывает, что исковое заявление было подано Банком 13 сентября 2019 года, то есть по истечении длительного времени, когда истец узнал о нарушении своего права. При этом ответчик не может нести ответственность за то, что иск к нему не был предъявлен своевременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Таким образом, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, размер начисленной неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 108 209,77 рублей и за несвоевременную уплату процентов в размере 46 063,61 рублей суд признает несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения, и считает необходимым неустойку за несвоевременную уплату основного долга снизить до 40 000 рублей и за несвоевременную уплату процентов снизить до 15 000 рублей.
В связи с чем, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично.
В то же время, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с поручителей по следующим основаниям.
В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.
При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Пунктом 4.2 договоров поручительства физического лица N... от 29 января 2013 года, N... от 29 января 2013 года, заключенных между Банком и Хамаевым Зал Б. оглы, Хамаевой Д. Зал-Кзы, установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.
Согласно п. 2.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.
Как следует из п. 1.4.1 Договора поручительства, окончательным сроком возврата кредита является - 10 января 2018 года.
В указанный срок заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.
С требованием об исполнении обязательств по Кредитному договору N... от 29 января 2013 года Банк обратился к ответчикам 25 февраля 2019 года, т.е. по истечение срока, до которого должник был обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
13 сентября 2019 года банк обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, действие договора поручительства на момент обращения в суд с данным иском, прекращено в силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о сроке действия договора поручительства сторонами было согласовано. Таким образом, требования к поручителям Хамаеву Зал Б. оглы, Хамаевой Д. Зал-Кзы предъявлены банком по истечении срока действия договора поручительства, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования банка основываются на прекратившемся обязательстве, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителей.
При этом суд учитывает также, что сроки, в течение которых кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, указанные в пункте 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются пресекательными, поэтому к ним не подлежат применению правила о перерыве, восстановлении и приостановлении сроков исковой давности.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию банка, письменное требование о возврате долга по кредиту и расторжении кредитного договора Хамаев Б. Зал-оглы, Хамаева Д. Джахангир-гызы получили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора N... от 29 января 2013 года, заключенного между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала и Хамаевым Б. Зал-оглы, Хамаевой Д. Джахангир-гызы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с Хамаева Б. Зал-оглы, Хамаевой Д. Джахангир-гызы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 109,27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Хамаеву Байрам Зал-оглы, Хамаевой Джамиле Джахангир-гызы, Хамаеву Зал Байрам оглы, Хамаевой Диларе Зал-Кзы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N... от 29 января 2013 года, заключенный между акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала и Хамаевым Байрам Зал-оглы, Хамаевой Джамиле Джахангир-гызы.
Взыскать в солидарном порядке с Хамаева Байрам Зал-оглы, Хамаевой Джамиле Джахангир-гызы в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору N... от 29 января 2013 года, по состоянию на 27 августа 2019 года за период с 01 декабря 2015 года по 27 августа 2019 года в размере 391 653,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 214 419,63 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 122 233,88 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 40 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 109,27 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала, отказать.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Мазур
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
