Определение от 19 мая 2014 года №2-608/2014г.

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-608/2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КОПИЯ
 
Дело № 2-608/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года г. Дятьково
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посконной М.С. к ФГУП "Дятьково" о понуждении к заключению договора приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Посконная М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что в декабре 2010г. между ФГУП «Дятьково» и Посконным ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ а так же членами его семьи Посконной М.С. ДД.ММ.ГГГГ., Обыденниковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Обыденниковым М.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор найма жилого помещения в домах жилищного фонда ГОНО ЭСХ «Дятьково» ГНУ ВНИИ кормов, расположенного по адресу: <адрес>
 
        На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № Посконный А.Н. и все члены его семьи были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.    
 
        В марте 2011г. в семье Посконного А.Н. родился ещё один ребенок, ФИО16, который был зарегистрирован на основании закона РФ по месту жительства родителей.
 
        Семья Посконного А.Н. и Посконной М.С. при рождении третьего ребенка приобрела статус многодетной.
 
        Посконный А.Н. является сотрудником ФГУП «Дятьково» с 16.03.2010г. по настоящее время.
 
        В октябре 2013 года он обратился с письменным заявлением к директору ФГУП «Дятьково» о передачи (приватизации) занимаемого жилого помещения в собственность. Директор в устной форме отказал ему, ссылаясь на то, что у организации отсутствуют полномочия для заключения такого договора и ему нужно письменное согласие Академии сельскохозяйственных наук РФ. В этот же день она поехала в г. Москву на личный прием к президенту Академии сельскохозяйственных наук РФ Романенко Г.А., где ей была предоставлена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая полномочия руководителей организаций подведомственных Российской академии сельскохозяйственных наук на заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. После того как данная выписка была предоставлена директору ФГУП «Дятьково» Бондарь С.В. он подписал заявление на разрешение приватизации жилого помещения. В дальнейшем ФГУП «Дятьково» подготовило договор и приказ о приватизации на имя Посконного А.Н., однако в силу того, что Посконный А.Н. ранее уже участвовал в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> и потерял свое право на дальнейшее участие в приватизации, она обратилась к директору ФГУП «Дятьково» с устным обращением об исключении Посконного А.Н. из договора приватизации и предоставила ему заявление, подписанное Посконным А.Н., об отказе в приватизации. На перезаключения договора с ней, как с членом семьи нанимателя, услышала категоричный отказ, мотивированный тем, что предпочтение в заключение данного договора отдано Посконному А.Н. и никому более. На ее письменное заявление так же не был дан мотивированный ответ.
 
        Считая отказ от заключения договора приватизации с ней и ее несовершеннолетними детьми, не законным, истец просит суд обязать ФГУП «Дятьково» заключить договор безвозмездной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> с Посконной М.С. ДД.ММ.ГГГГ., Обыденниковым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Обыденниковым М.С. ДД.ММ.ГГГГ. и Посконным ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебные заседания 06.05.2014г. и 19.05.2014г. истец и ответчик не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Посконной М.С. к ФГУП "Дятьково" о понуждении к заключению договора приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: /подпись/ А.А. Кайдалов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать