Решение от 05 июня 2014 года №2-608/2014

Решение по гражданскому делу
 
2-608/14
 
 
 
 
 
 
 
 
     ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 июня 2014 года                                                                                                 г.Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Советский район г. Уфы Мухаметшиной А.Ч., расположенный по адресу: г. Уфа, Карла Маркса, 52/1 каб. 210 при секретаре Фишкиной Е.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа
 
 
у с т а н о в и л
 
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1>, заключен договор на выдачу займа № Д-уа-11.01-1297 от 11.01.2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 3 000 рублей, займ был предоставлен на потребительские цели ответчика.
 
    Согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до <ДАТА>
 
    11.01.2013 г. между ИП <ФИО2> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен Договор уступки права требования №1, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передано право требования долга по договору займа № Д-уа-10.10-159 от 17.10.2012г.. Первоначально данный договор займа заключен между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и заемщиком <ФИО1> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступила право требования долгов по договорам займа ИП <ФИО3>, в связи, с чем между ними были заключены договора уступки права требования №1-105.
 
    На сегодняшний день ответчиком денежные средства, проценты по договору займа не выплачены.
 
    П. 1.1 Договора предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
 
    На 01.04.2014г. задолженность составляет 29 700 руб., в том числе: по предоставленному займа 3 000 рублей; по начисленным процентам за пользованием займом в размере 900 рублей; неустойку в размере 25 800 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ахметвалеева Г.Р. на судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела Ахметвалеева Г.Р. судом, надлежащим образом извещена. О причинах своей неявки ответчик суд не уведомила, уважительности причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст. 223 ГПК РФ суд принялрешение с согласия истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.
 
             Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
             Между обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1>, заключен договор на выдачу займа № Д-уа-17.01-1297 от 11.01.2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 3 000 рублей, займ был предоставлен на потребительские цели ответчика.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
 
       Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что  в  нарушение  требований    законодательства и условий  договора ответчик взятые  на себя  обязательства  надлежащим образом  не исполняет, платежи не производит. 
 
    Согласно  ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
 
    П. 1.1 Договора предусмотрено, что займ предоставляется с начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.  На 01.04.2014г. задолженность составляет 29 700 рублей.
 
    Согласно  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения счет.
 
    Сумма просроченного основного долга  составила  3 000 рублей, которая подлежит взысканию. На указанные суммы долга начислены проценты: проценты за пользование займом в размере 7 800 рублей.
 
     Таким образом, с <ФИО1>  в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию проценты за пользование займом 3 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 800 рублей,  в пределах исковых требований.
 
     Учитывая, что   ответчиком   ненадлежащим  образом    исполнены  принятые   на себя    по  договору    обязательства перед  истцом, суд приходит к выводу   о  том, что    исковые  требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу  ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 432 рублей.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
 
 Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» размер основного долга по договору займа 3 000  рублей, проценты за пользование займом 7 800 рублей, размер уплаты государственной пошлины за подачу иска в сумме - 432 руб.
 
    Разъяснить  ответчику его право  подать в суд принявший заочное решение  заявление об отмене  этого решения суда  в течение 7 дней со  дня вручения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Мухаметшина А.Ч.