Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-608/2014
Дело №2-608/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 24 апреля 2014г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пузину А.А., Кравченко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Переславского отделения Ярославского филиала № обратился в суд с иском к Пузину А.А., Кравченко Е.Е. просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пузиным А.А., взыскать с Пузина А.А. и его поручителя Кравченко Е.Е. в солидарном порядке в пользу истца досрочно всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика Пузина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пузиным А.А. заключен кредитный договор № сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств, был заключен договор поручительства с Кравченко Е.Е. Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Пузин А.А., Кравченко Е.Е. в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Акционерным коммерческим банком «Сбербанк» (ОАО) и ответчиком Пузиным А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. (л.д.25-27).
По условиям кредитного договора Пузин А.А. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Согласно заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19), Пузину А.А. Сбербанком России (ОАО) предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 5.2.3. кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, который не полностью погасил сумму образовавшейся задолженности, после чего, Пузин А.А. прекратила внесение ежемесячных платежей по кредиту.
Из материалов дела видно, что истцом ответчику высылалось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без внимания (л.д. 33-34).
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Пузина А.А. имеется задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по неустойке за просроченный основной долг <данные изъяты>, по неустойке за просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 42).
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Истец просит взыскать с должника неустойку за нарушение сроков уплаты в размере: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.По мнению суда в данном случае размер неустойки не содержит признаков явного несоответствия последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения нет. Иных оснований для уменьшения суммы неустойки ст.333 ГК РФ не предусматривает.
Размер задолженности (просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки по просрочке процентов, неустойки по просрочке основного долга) подтверждается расчетом истца, ответчиком не оспорен.
Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Из них просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Е.Е. обязуется отвечать за исполнение Пузиным А.А. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. (л.д. 30-31).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Исходя из анализа условий договора поручительства, объем ответственности поручителя соответствует объему ответственности заемщика по кредитному договору, все существенные условия кредитного договора указаны в договоре поручительства.
В соответствии с ч. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.
Согласно ч. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчика (заемщика) Пузина А.А. и ответчика (поручителя) Кравченко Е.Е. по кредитному договору, условия которого о возврате кредитной задолженности, ответчиком Пузиным А.А. не исполнены.
Согласно кредитному договору, п. 6.1, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.26).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В учетом досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор. В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В силу того, что обязательства по договору считаются прекращенными лишь с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования кредитом за период с 24.01.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4), с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пузиным А.А..
Взыскать с Пузина А.А., Кравченко Е.Е. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки по просрочке основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Пузина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые из на сумму непогашенной задолженности по основному долгу по ставке в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в силу решения суда.
Ответчики вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бородина М.В.
