Решение от 07 июля 2014 года №2-608/2014

Дело № 2-608/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
 
    секретаря Мазник В.А.,
 
    с участием представителя истца - Жданович Е.И., в отсутствие ответчика Сотникова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Сотникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    06 сентября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала ОАО и Сотниковым С.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого Сотникову С.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за его использование 18% годовых и сроком возврата до 10 августа 2016 года.
 
    В настоящее время обязательства по кредитному договору Сотниковым С.Н. не исполняются.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Россельхозбанк», которое просило взыскать с Сотникова С.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные заемные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца - Жданович Е.И. требования поддержала.
 
    Ответчик Сотников С.Н., уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, возражений на иск не представил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Факт возникновение договорных обязательств в порядке ст. ст. 819, 820 ГК РФ между ОАО «Россельхозбанк» и Сотниковым С.Н., размер и условия предоставления кредита подтверждаются расходным кассовым ордером (л.д. 23), кредитным договором (л.д. 10-17), графиком погашения кредита (л.д. 18-19), графиком уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 20-21), выпиской по лицевому счету (л.д. 24-37), копией паспорта Сотникова С.Н. (л.д. 52-56).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Взятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 7-9), пояснениями представителя истца и не опровергается ответчиком.
 
    Из представленного расчета следует, что задолженность Сотникова С.Н. по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2014 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу ст. ст. 811, 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита и погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 38, 40-41, 42, 43, 44-45).
 
    До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждают пояснения представителя истца.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, что является основанием для взыскания задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» в порядке ст. ст. 309, 813 ГК РФ.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца.
 
    Исходя из выше изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объёме.
 
    На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» к Сотникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Сотникова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <адрес> от 06 сентября 2011 года по состоянию на 28 мая 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Сотникова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья: (подпись)